Det finns en del osäkerheter här, där den främsta ligger i orkernas ursprung. Från början var de fördärvade alver, men mot slutet av sitt liv tänkte sig Tolkien att de var fördärvade människor istället (vilket ställer till det rejält i historierna, då orker finns redan innan människorna vaknat, så den teorin får vi nog lov att förkasta eftersom han inte utvecklade den tillräckligt, och heller inte ändrade i de befintliga texterna). Fullt tänkbart är därför att tänka sig att de är fördärvade alver och människor.
Det andra problemet är alvernas odödliga själ, eller fea, som Morgoth inte kunde få med i sitt omskapande av alverna. Själen fortsätter att vara alvisk och återvänder till Aman, medan kroppen förblir på jorden, och därmed bör orkerna vara själslösa. Det förklarar deras vilja att bli dominerade, då de (förmodligen) ska ses som viljelösa och mentalt svaga. Problemet som återstår här är att det faktiskt finns flera orker i texterna, som har en stark egen vilja. The Great Goblin i Goblin-town är ett bra exempel, men även sådana enskilda karaktärer som står under Saurons direkta (eller via Häxmästarens) befäl, som framgår av Shagrats och Gorbags diskussion vid Cirith Ungol.
Min egen lösning på det här är att de orker som saknar egen vilja är i majoritet vad gäller antal, och att de är skapta från alver, medan de som har en starkare egen vilja kommer från människor, vilkas själ har stannat i kroppen, men blivit korrupt av Morgoths behandling. Jag uppfattar Tolkien som en misantrop många gånger, med en uppfattning att människor ofta förstör och att utvecklingen inte är av godo. Därmed är många av hans människor inte "mer värda" än orker, eller om man så vill: orkerna är detsamma som onda människor.
|