Jag kan inte hålla mig.
Pallando skrev:
1. Alltså jag accepterar nog att alla har olika trosuppfattningar osv. Man måste få välja sin egen väg ändå, jag ville bara slå några (hårda) slag för kristendomen :D
Slag var ordet, ett dumt ordval kanske... Bibeln med slag är lite ologisk och en anledning att folk tycker illa om den typen av propaganda.
Pallando skrev:
2. inget som står i bibeln handlar nog om vanlig logik...Alltså som vi människor anser är logiskt.
Eh kanske, möjligen... Bibeln är inte logisk, men man kan inte hävda dess värde rationellt utan att inbegripa logik (föresten försöker bibeln sig på att definera PI på något ställe... och får det helt fel)
Pallando skrev:
5. Tror inte riktigt det är så,men jag är inte just så insatt, när det gäller högtider...kanske borde ta reda på lite själv...
Älva har rätt men inte helt och hållet. Men jul är definitivt en kvarleva, speciellt sättet vi firar jul på. Man firar Jesus födelse igenom att äta gris, något vi kan vara helt säkra på inte ingick i hans kost. Det mest troliga är att han åt Koscher... jag har läst texter som hävdar att frågan är om han helt avstod animalisk föda eller åt fisk... men jag vet inte. Jag hävdar att han inte åt gris, och att äta gris på jul definitivt mer har med Asa-tron att göra.
Pallando skrev:
8. Livets ord..nej det är inte en sekt. Dom har alltid öppet för allmänheten= inte en sekt. Jehovas vittnen, hmm ja det kan man nog kalla för sekt, men o andra sidan så är dom ju inte kristna :wink:
Varifrån kommer dina definitioner av sekt?
Det är svårt att veta, ni kanske har olika syn... Enligt Wikipeidia så är det här en av dem :
Wikipedia skrev:
En sekt är ett religiöst samfund eller parti, som skiljer sig från det härskande kyrkosamfundet genom att föra fram och lägga vikt vid någon underordnad eller förnekad lärosats. Det kristna sektväsendet har utvecklat sig mångfaldigast inom protestantismen, framför allt i Amerika, men även i Europa.
och där går de flesta delar in. En sekt behöver inte vara likatydigt med instängda galningar, rent språkligt sätt, även om ordet har fått den betydelsen mer idag. (Vilket kan leda till översättningsproblem när det kommer saker från religioner som tillåter en pluralistiskt syn på verkligheten... Det finns mer än en väg).
Pallando skrev:
Ville inte mästra eller förlöjliga ngn, mer än kanske själva iden om att basera en Religion på en fantasybok, men det stämmer alla måste få tycka som dom själva vill :) Bibeln= that's the way, det var mitt budskap :P Vill inte tvinga nån till nåt, eller få ngn att känna sig löjlig, förlåt isåfall! Om nån fick en sådan känsla!
Jag skulle säga att de flesta användarna här ser det som du förlöjligar dig själv ( jag gör det inte...), för de flesta mäniskorna här är inte troende...
.... allt vi kan göra är att handla gott, jag tror inte på bibeln, jag har läst och studerat den allt för mycket för det.... Jag vet tvedydigheter, olika ord för gud osv allt för väll.... Och desutom har jag en annan tro, men ett ord som definerar något betyder inte att man inte beträder rätt väg... Man behöver inte tro för att ha en väg. Också vidare...
Men Kristendomen har problemet att alla som inte tror kommer det gå illa för , på domedagen när vi ska uppstiga från jorden (enligt boken då), och därför skulle jag bli lite orolig om inte kristna försökte frälsa allt hejvilt... de vill oss bara gott, även om vi inte håller med. (;