Tolkiens Arda – Sveriges stora Tolkienforum

Om det finns intresse men den här diskussionen är lite bruten just nu eftersom en massa inlägg från "inaktiv användare" är borta.

Jag har haft Simarillion som bible ganska länge även om jag inte anser jag är värst religös

I'm with you, mate

För det första, mm jag förstår. Skulle alla skriva som jag om vad dom trodde på skulle det bli kaos på trådarna. Men eftersom att det är fritt att anklaga bibeln, så måste det väl vara fritt att försvara den ?

1. Alltså jag accepterar nog att alla har olika trosuppfattningar osv. Man måste få välja sin egen väg ändå, jag ville bara slå några (hårda) slag för kristendomen
2. inget som står i bibeln handlar nog om vanlig logik...Alltså som vi människor anser är logiskt.
3. du har rätt, jag skrev bara min egen åsikt men jag kunde ha utryckt mig lite finare
5. Tror inte riktigt det är så,men jag är inte just så insatt, när det gäller högtider...kanske borde ta reda på lite själv...
7. mm, jodå. Det var nog lite klantigt skrivet av mig ändå, förlåt mig Nerda (hette väl så?)
8. Livets ord..nej det är inte en sekt. Dom har alltid öppet för allmänheten= inte en sekt. Jehovas vittnen, hmm ja det kan man nog kalla för sekt, men o andra sidan så är dom ju inte kristna
9. mmm

Ville inte mästra eller förlöjliga ngn, mer än kanske själva iden om att basera en Religion på en fantasybok, men det stämmer alla måste få tycka som dom själva vill Bibeln= that's the way, det var mitt budskap Vill inte tvinga nån till nåt, eller få ngn att känna sig löjlig, förlåt isåfall! Om nån fick en sådan känsla!

Nerloth var det, förlåt Nerloth om jag var för hård mot dig.
Curunir och Thalion, jag förstår vad ni menar. Men det baserar ni ju på att ni diggar silmarillion så hårt eller hur Inte på grund av att ni tror på att Eru har skapat hela världen, eller hur?

Något sånt ja..men vem säger att det inte skulle vara Eru och hans Ainur som skapat världen...det är precis lika ologiskt som att han där i bibelen har det ..
Som sagt vi kan tänka oss basera en tro på något vi älskar. eller iaf jag

Jag skulle helt klart se Bibeln som något mycket mindre påhittat än Silmarillion. Allt är ju individuellt, men jag tycker det är skillnad på att vilja tro och att tro.

Skulle Silmarillion ha uppstått och funnits runt samma tidpunkt som Bibeln hade den säkerligen kunnat vara istället för Bibeln.
Jag menar att om inte bibeln skulle ha funnits och att Silmarillion skrivits för flera tusen år sedan så tror jag att Silmarillion skulle ha varit en religion i detta nu.

Synd att det inte var så... skulle mycket häldre vilja lära mig om Sillmarillion än om Bibeln.

Samma här.
Men vi kan inte få allt vi vill ha

Det beror ju på, Ardahini kan ju åka runt i Sverige och sprida Tolkien-propaganda.

Jag kan inte hålla mig.



Slag var ordet, ett dumt ordval kanske... Bibeln med slag är lite ologisk och en anledning att folk tycker illa om den typen av propaganda.



Eh kanske, möjligen... Bibeln är inte logisk, men man kan inte hävda dess värde rationellt utan att inbegripa logik (föresten försöker bibeln sig på att definera PI på något ställe... och får det helt fel)


Älva har rätt men inte helt och hållet. Men jul är definitivt en kvarleva, speciellt sättet vi firar jul på. Man firar Jesus födelse igenom att äta gris, något vi kan vara helt säkra på inte ingick i hans kost. Det mest troliga är att han åt Koscher... jag har läst texter som hävdar att frågan är om han helt avstod animalisk föda eller åt fisk... men jag vet inte. Jag hävdar att han inte åt gris, och att äta gris på jul definitivt mer har med Asa-tron att göra.



Varifrån kommer dina definitioner av sekt?

Det är svårt att veta, ni kanske har olika syn... Enligt Wikipeidia så är det här en av dem :



och där går de flesta delar in. En sekt behöver inte vara likatydigt med instängda galningar, rent språkligt sätt, även om ordet har fått den betydelsen mer idag. (Vilket kan leda till översättningsproblem när det kommer saker från religioner som tillåter en pluralistiskt syn på verkligheten... Det finns mer än en väg).



Jag skulle säga att de flesta användarna här ser det som du förlöjligar dig själv ( jag gör det inte...), för de flesta mäniskorna här är inte troende...

.... allt vi kan göra är att handla gott, jag tror inte på bibeln, jag har läst och studerat den allt för mycket för det.... Jag vet tvedydigheter, olika ord för gud osv allt för väll.... Och desutom har jag en annan tro, men ett ord som definerar något betyder inte att man inte beträder rätt väg... Man behöver inte tro för att ha en väg. Också vidare...

Men Kristendomen har problemet att alla som inte tror kommer det gå illa för , på domedagen när vi ska uppstiga från jorden (enligt boken då), och därför skulle jag bli lite orolig om inte kristna försökte frälsa allt hejvilt... de vill oss bara gott, även om vi inte håller med. (;

Nå, ni har sagt era synpunkter och så låter vi det stillna lite försiktigt.

Jag skulle faktiskt inte ha så mycket emot att Silmarillion blev en sorts helig bok. Vore lite roligt och säkert inte lika blodtörstigt. Men säker kan man aldrig vara. Jehovas tror på Jesus och jag har släkt osm är det och varit på ett sånt bröllop så jag vet hur sektiserade och gudfruktiga de är de rackarna.

Återstår då bara att starta en religiös friskola där man lär ut tolkiendomens läror . Stackars elever .
Hmm... undrar om skolverket skulle godkänna en sådan friskola ...

Jag avslutar min medverkan i denna tråd med det fina citatet: "Its still real to me dammit!"