Danne skrev:
Min fråga till alla som röstat på HoME blir då:
När mostridiga uppgifter lämnas i serien, vilken är det som gäller?
Fast jag inte har röstat, tycker jag, frågan är svår. Begreppet "kanon" kommer jag ur teologin, och då menar man med "kanoniskt" alla skrifter som anses som "autentiskt". Och det betyder att de talar sanningen om skeendet.
Ändå finns i bibeln många motsägelser, och för teologerna är det inte ett så stort problem längre - man vet ju att texterna stammar ur olika perioder och olika interesser. Och man vet att man inte kan rekonstruera so enkelt den historiska sanningen.
Kanonbegreppet hos Tolkienfans däremot betyder "fri av motsägelser". Så mycket jag vet utkom begreppet först hos Rollspelarna. De ville veta exakt, vad orkernas ursprung är t.e., och åtskilliga förklaringer kunde de inte acceptera eftersom leken fordrade entydighet. Föruttsättningen för ett sådant tänkande är väl, att Middle-earth fungerar som en "data-producerad" värld, utan hemligheter, utan öppna frågor. Och i fall det finns öppna frågor, så kan man själv tillfoga svaren. En värld av glas, helt annorlunda än den riktiga värden, då man inte ens vet vilken Gud den rätta är.
Men när man betänker att Middle-earth reflektar vår imaginationer och inte är en real värld och inte heller en data-producerad värld, så har vi olika versioner som alla har intressanta aspekter.
Ändå - om jag vill spela rollspel eller vill berätta Tolkiens sagor till barn t.e. - då skulle jag också välja ut en version som passar mig. Och det ligger ju bakom kanonfråga också. Och då skulle jag välja den som passar best till den pubulicerade
Lord of the Rings. Eller den, som jag tycker är mest fängslande. Vi är ju inte slaviskt bundna till den ena eller andra version; vi kan välja, vi kan utveckla.
Älva skrev:
Mona, din svenska är det inget fel på!
Verkligen?? Jag är väldigt osäker, och jag går "som på ägg". Men tack, du är snäll.