Tolkiens Arda – Sveriges stora Tolkienforum

De förlorade... helt klart. Det är mycket mer lösa trådar och omskrivningar i den.

Är det bättre att läsa Silmarillon före "sagor från midgård"?

Ja, jag anser det i alla fall.

Helt klart. För det första gavs Silmarillion ut före SfM. För det andra är Silmarillion en mer eller mindre sammanhängade text, medan SfM består av ett flertal texter, som i vissa fall är mer detaljerade versioner av vissa berättelser i S.

jag började med att läsa silmarillion, alldeles för knepigt tyckte jag.
Har nu läst alla böckerna på svenska och undrar hur svåra de engelska böckerna är och vilken man ska börja med i så fall?

läser nu om silmarillion, efter att ha läst triologin, bilbo, sagor från midgård+ har tagit del av diskussionerna här. Jag förstår den bättre nu, rentav njuter av alla de olika karaktärerna osv. Jag gjorde nog fel förut som började med silmarillion...

Jo, den är nog väl mastig att läsa som första Tolkienbok. Lycka till med din nuvarande läsning av den och hoppas att den ger dig lika mycket som den ger mig.

men Bilbo känns väl som en bra bok att börja med? (det gjorde nämligen jag )

Bilbo är underbar som introduktion till Tolkien!
(Det var också min första Tolkien-bok )

Ja, om man börjar med Silmarillion så är det nog ganska troligt att man ger upp och aldrig läser triologin(förlåt, men jag har ingen aning om ifall det stavas så eller inte), men om man däremot börjar med Bilbo(som ju är lättläst) så går det nog bättre.

Det stavas trilogi Men du är nog inte den enda som sätter dit ett o.

Jag tycker att triologi ser bättre ut :p trilogi hmm

Det känns som om man säger så iaf, fast jag inte gör det.

Språket i The lord of the ring är inte speciellt svårt, det klarar de flesta av