Haha, trodde inte att du fiskat O, inte alls, snarare att du själv bara fått citatet lösryckt presenterat för dig!
Hmm, för sig är citatet* ganska magstarkt, eftersom det förblir oklart om detta är ett fall av SÅ SER DE UT eller om Tolkien menar att SÅ BETRAKTAS DE av oss européer.
Citera:
This statement is important from an anthropological point of view, as it seems to reflect popular ideas of the traditional hierarchy of the three extreme human racial types: the Caucasoid, the Mongoloid and the Negroid. In this case, Tolkien seems to identify himself with the 'European' race, usually associated with the Caucasoid and chooses for his villains the physical characteristics in extreme of the so-called Mongoloid race, traditionally seen as inferior from a western European perspective.
Nå, om Fimi väljer att tolka det som rasistisk reflektion får jag väl bolla lite med henne.
- Enligt rasbiologiska termer borde han inte kallat det européer utan kaukasoider, han är ju ändå professor i språk, vilket han inte gör. Förväntningar på att i Tolkiens fall betrakta sig som annat än europé är i sammanhanget ganska långsökta. Sist på denna punkt kan noteras att han hänvisar till européer i allmänhet men faktiskt inte definierar sig själv som en av dessa i sammanhanget.
- Vidare kan ifrågasättas om Tolkien syftar till mongolida så som en rasbiologisk term eller som en sammanfattande term för ostasiatiska folk med vissa (fördomsfullt belysta måhända) särdrag. Det vore rasistiskt om han använder mongolida folk i en rasbiologisk term - vilket inte kan styrkas utifrån använda citat. Å andra sidan vore det än mer olyckligt om man inte kan hänvisa till en folkgrupps utseende utan att bryta mot moral och lagstiftning.
Enligt vänner till mig som besökt Japan och Kina står europeers utseende lågt i kurs (bortsett från våra stora ögon i Japan ivf, manga någon?) och anses generellt som oattraktiva. Om Tolkien varit kines och skrivit motsvarande med utbytta termer, hade det blivit samma ifrågasättande, eller är hela granksningen post-kolonial häxjakt byggt på dåligt samvete?
- Avslutningsvis påstår Tolkien, enligt min tolkning av citatet, aldrig att orcherna de facto ser ut som mongolida/ostasiatiska folk. Orcherna är dock i sin tur degenererade parodier på de särdrag hos nämnda asiatiska grupper som européer till synes fann oattraktiva. Att främhäva en viss grupps fysiologi är visserligen smaklöst, men inte med någon nödvändighet rasisiskt. Att skönhetsideal är en realitet är inget att dra igång rasism-domstolen för. Lösa exempel;
Citera:
1600-talets människa behövde inte skämmas för en stor mage. Dagens uppfattning om att stora kvinnobröst är ett eftersträvansvärt ideal vore en ren osmaklighet i äldre tider //
http://www.nationalmuseum.se/sv/besoka- ... m-tiderna/Citera:
Killarna ska vara muskulösa. Forskare har jämfört manliga dockor från 1970-talet och nu. Då var de taniga eller normalbyggda, i dag är de muskelpaket. //
http://allehanda.se/opinion/ledaretas/1 ... roppsidealKan avrunda med att jag inte tror att Dimitra Fimi har rätt i sin tolkning men att jag är både för skeptiskt och sokratiskt lagd för att våga tro att jag har rätt, hehe.
EDIT: Och alla som diskuterar Tolkiens potentiella rasism; sluta dra upp Tolkiens karaktärers hårfärg som en argumentation (noldor, Turin osv).
Det är inte en diskussion om huruvida JJR var nationalsocialist med personer som är vita, blåögda och blonda "arier" som förebilder á la Hitler.
* "The Orcs are definitely stated to be corruptions of the 'human' form seen in Elves and Men. They are (or were) squat, broad, flat-nosed, sallow-skinned, with wide mouths and slant eyes: in fact degraded and repulsive versions of the (to Europeans) least lovely Mongol-types." //Brev 210, 1958