Definitionen av att bumpa skiljer sig ofta från forum till forum. Det som alla
dock kan enas över är att det handlar om att få trådar som ligger långt ner
att hamna längst (långt) upp. Det finns många forum på nätet där det skrivs
kopiösa mängder med inlägg per dag, där det är över 1000 personer inloggade
samtidigt. Dessa har oftast en tolkning av att bumpa är att skriva meningslösa
inlägg så att en tråd hoppar längst upp och folk ser den lättare.
Ex. En pojke har problem med sin dator och folk har svarat, men problemet
har inte löst sig. Tråden sjunker långt ner, men killen behöver fortfarande
hjälp. Då skriver han ett inlägg som säger "Ingen som kommit på något än?".
De flesta forum med många inlägg hade låst denna direkt.
Nu kan man tolka detta på två sätt.
1) Moderator/administratören gjorde helt rätt gällande låsningen, eftersom
forumets regler säger att meningslösa inlägg som gör trådar mer synliga
inte är tillåtet.
2) Reglerna borde skrivas om. Han vill ha hjälp och de som eventuellt har
en lösning på problemet inte är online, men ser den nu när den åkt långt
upp i forumkategorin.
Knivig situation, inte sant? Jag vet att ämnet diskuteras på många forum.
Jag anser att det är upp till varje forum att bestämma hur de ska göra.
Antingen har de en grundregel som de följer, eller så gör de underparagrafer
med särskilda fall som exempel.
Den andra typen av forum blir självklart de som inte har lika många trådar
i sig. Tolkiens Ardas är just ett sådant forum. Visst, det är många medlemmar,
många inlägg, men det skrivs inte så mycket så att en obsvarad tråd "försvinner"
på en dag. Det är nästan tur, om ni frågar mig.
Många forum av denna typ anser att bumpning är att väcka liv i gamla trådar.
"En död tråd blir död av en anledning, låt det förbli så" är ett typiskt argument
för att man låser sådana trådar.
Dock finns det ett undantag som förekommer i alla typer av forum. Det är
när en tråd kommer med vettig hjälp/fortsättning som gör att ämnet blir
aktuellt igen. Här går det däremot inte att sätta någon tumregel för vad som
är bra eller ej, man får helt enkelt använda sitt förnuft till det.
Det man kan göra, om man hittar en gammal tråd som har samma eller
liknande diskussion finns alltid möjlighet att länka till den gamla tråden som
referens.
virre: det varierar som sagt från fall till fall. Vi är inte stenhårda på
att kolla datum för att se om folk bumpar alla trådar, men ser vi att en tråd
som vi vet har legat död sedan länge plötsligt kommer upp igen och det nya
inlägget endast består av skräp (i brist på bättre ord), hänvisar vi användaren
till att läsa reglerna igen och starta en ny tråd om det ämnet med eventuellt
den gamla tråden som referens.
Crumui: det beror helt på tidsramarna. Två trådar som är aktiva och
har samma diskussionsämne är ingen idé att ha dubletter i, men om de
har ett tidsskillnad på cirka en månad (svårt att säga hur det tar tills en tråd
"dör") så är det fritt fram att snacka om det igen. Man får helt enkelt gå lite
på feeling.
Hoppas att det blev lite klarare i huvudet. Har ni idéer på en förändring i
systemet så är det mer än fritt fram att presentera det här. Vi uppskattar
det. Forumet är till för användarna.