Ja, det kan man i och för sig överväga. Men samtidigt finns det ju en poäng i att ansluta till befintligt redaktionellt material, och det skulle vara ett merarbete att gå in och ändra "Månadens namn kommer att bli" eller liknande till "Månadens namn är" i omröstningen. Och framför allt kräver det framförhållning, vilket jag ofta inte har (vilket namn det blir kan bestämmas i sista sekunden ibland). Problemet just nu är snarare att jag knappt hinner publicera någon artikel över huvud taget.
Sedan ges ju namnet på engelska i själva frågeställningen till omröstningen, och jag misstänker att det flesta som röstar faktiskt inte kollar artikeln. Och det är ju långt ifrån säkert att den har någon nämnvärd effekt.
Av de åtta alternativ som finns nu (nio om man räknar "Annat") leder ju Ohlmarks
Mickelsklyft – det enda alternativ som är direkt felaktigt – just nu med 40 procent av rösterna. Om man ska åberopa otillbörlig fördel gäller denna nog i högst grad för Ohlmarks namn, oavsett artikelrubrik, som fått 45 år mer på sig att gro in hos läsarna. Vill man ha ett verkligt intressant utslag för vilket rimligt alternativ som de flesta föredrar skulle man förmodligen göra klokt i att plocka bort Ohlmarks namn i de flesta av fallen, tyvärr.