Tolkiens Arda – Sveriges stora Tolkienforum

Åh, tro mig vi tycker verkligen inte likadant om saker. Verkligen verkligen inte... det ända jag kommer på är att marijoteten tycker illa om Ohlmarks översättning.

Enligt din logik kan man inte heller diskutera:
Strindberg
Shakespear
Bibeln
Dante
mfl.

någon längre tid, för de är ju döda.

Den som lever får se.

Jag finner iofs inget större nöje i att diskutera bibeln, strindberg och dante. Men nu kom jag på en sak som kan vara värd att diskuteras Alla dolda innebörder som författare tycks ha som sport att göra så många som möjligt.

Tycker annars att det är mer intresant att diskutera levande objekt, där det kan hända nya saker osv.

Jag undrar (utan ilska) varför kommer du hit till ett tolkien-forum om du bara tycker att LotR är sådär och att det inte finns något att diskutera om?

Det är ingen legitim ursäkt för idioti.

Nej, men det är en legitim ursäkt till att bemöta nya människor väl.

Det beror helt på hur de själva beter sig.

Han må ha ställt retoriska frågor (vi kanske såg det så), men han verkade
ovetande enligt mig. Vilseled honom inte med att forumisterna här är kaxiga
eller taskiga.

Det tycker Jag inte Mitt inlägg gjorde heller. Jag frågade ju endast om han menade det han skrev: dvs att det är meningslöst att diskutera litteratur skriven av någon som varit död länge.

Ja du Mattias M, här får du dig serverat ett live exempel på att vi väldigt ofta har olika åsikter om saker och ting, även icke Tolien-relaterat som synes: en Fëanor-debatt tycks vara under uppsegling (förlåt mig Fëanor, jag menar ingenting illa! Debatter där du är inblandad är som regel mycket intressant läsning.)

Men vem vet, om du stannar här ett tag kanske Tolkien kan klättra något pinnhål i din akting?

Som någon tidigare skrivit så föds det alltid nya tolkienister som vill tycka något.
Att skriva 20 böcker är inte så jävla illa.
Det som är illa är när författare sprutar ut bok på bok bara för att tjäna pengar på dem och de inte alls är särskillt bra. Vissa författare verkar skriva det bästa innan de har gjort sig ett namn efter det säckar de ihop lite och skriver skräpromaner, håller ni inte med.
Men tolkiens böcker tycker jag (trots att de bara var 20 st.) höll samma höga standard jag har iof inte läst alla tjugo men en hel del och över lag är de väldigt väl bearbetade och tankeverkasmheten är stor.

Dock tolkade inte jag det som så. Men men...

Hmm...

Låt nu inte den här tråden infekteras är ni snälla...

Och visst finns det mycket att diskutera.

Till skillnad från merparten av alla förafattare har Tolkien eterlämnat en massa svvarta hål som vi alla vill fylla ut. Bara det gör att man kan hålla på en livstid med att diskutera hans gärning som författare.

Dessutom är det väl så att det just är döda författarre man diskuterar.

platon har varit på tapeten imer än 2 000 år... Strindberg krivs det fortfarande avhandligar om på löpande band. Den här listan kan göras oändligt lång om man vill.

Och antalet böcker en författare har skrivit är fullkomligt irrelevant, det är komplexiteten i författarskapet som är viktigt.

Alan Burt Akers har skrivit mer än 500 böcker om Dray Prescot, dessa kan man avfärda i en enda mening: SKIT.

Kafka har skrivit ett mycket litet antal böcker och noveller, dessa kan man älta hela livet utan att någonsin komma fram till en kontenta eller ett definitivt slut.

Även Tolkien går att diksutera hela livet. jag har i mer än 25 år diskuterat frågan om orchernas ursprung med andra tolkienister, utan att jag ännu är helt nöjd med de svar som jag kommer fram till.

Yterligare en sak till: Det finns MÄNGDER med hittills outgivet material, framföra allt på språksidan.

Och den som påstår att det går att läsa alla 12 böckerna i HOME på en månad har antagligen aldrig läst någon av dem.

Det mesta är inte skönlitteratur, utan man får mer se det som ett forskningsmaterial.

Jag håller med Johan helt och hållet.

Men jag måste bara säga att om någon inte har något intresse att diskutera litteratur (av döda författare eller levande) så bode de väll inte söka sig hit.

Jag försöker inte vara otrevlig och jag har inget emot att man inte vill dikutera litteratur alla har olika intressen.

Det stämmer att man inte kan ha en givande diskusion om alla tycker lika, så är det dock inte här, många har olika åsikter om mycket. Alla håller för det mesta en god ton trots detta.

Om man inte vill dikutera litteratur så tror jag att man har det trevligare på ett annat forum, för det är just litteratur som avhandlas och mer specifikt den litteratur som Tolkien har producerat.