Danne skrev:
Lingling skrev:
Författarna till "Arkiv X" t ex säger ju själva att deras enda syfte varit att skrämma skiten ur folk en gång i veckan
Inför pilotavsnittet sade de minsann att det byggde på verkliga händelser...
Att man sa det har jag faktiskt helt missat - å andra sidan bygger den ju
på moderna myter som en del tror på, MiB osv, och andra händelser kring mörkläggning av diverse "skunk works" och liknande har inträffat, frågan är vad man menar med "verkliga händelser" - ivf ser jag det som marknadsföring, på samma sätt som man sålde "Blair Witch Project".
Danne skrev:
Självklart. Men hur vi bedömer honom som skönlitterär författare har inget med detta att göra. Att såga "Da Vinci-koden" som skönlitterärt verk på dessa grunder är ett misstag som många verkar göra.
Jag har inte bedömt "Da Vinci-koden" som litterärt verk, för efter att maken läst den litade jag på honom när han sa att jag inte missade ngt om jag lät honom ge bort den, så jag yttrar mig inte om den i det avseendet, men däremot har jag läst "The Holy Blood And The Holy Grail" för några år sedan (och "Ödets Spjut" för mer än 20 år sedan
) och sett en del av diskussionerna kring den.
(Hört flera kalla den rätt tafflig deckare, men också sett att många tycker den är lysande, en tyckte att man absolut inte fick driva med den för även om den är usel handlar den om ett "
mycket allvarligt ämne" och det var lika illa som att skoja om Förintelsen att skoja om hypen (apropå en Berglinare som jag just nu inte hittar länk till och nu börjar jag få brått iväg) ).