Tolkiens Arda – Sveriges stora Tolkienforum

Jag kan bara, av egen erfarenhet, påpeka att det är den bästa vägen att följa. Annars kommer du bli en bitter och ensam människa vars bästa gåva till världen är att sluta andas. Tro mig, jag har själv varit i din situation, och det hjälpte mig aldrig att klaga på min egen olycka. Tack vare den vägen upplever jag en större mening med livet, och en större personlig lycka. Självklart är det ditt val ...men jag ville bara skriva detta. Kom ihåg att det är oklokt, ja, rent ut sagt idiotiskt, att inte ta del av andras alternativ...

Hm.. fast djur kan räkna ut saker och ting och det är väl abstrakt tänkande på gränsen till fantasi eller hur? Dessutom så jämför vi ju bara med oss själva och vem säger att vi är de mest intelligenta varelserna på den här planeten?

Djur har då åtminstone förmågan att ifrågasätta.

Vad innebär det att tänka då? Fundera är enligt mig bara en synonym för tänka.
Och om man inte ifrågasätter så finns det ju ingen anledning till att tänka fritt själv, då kan man ju lika gärna svälja allt man hör och läser med hull och hår...

Beviset finns uppskrivet; Finarfin måste vara utomjording, då han varken är ett djur eller människa!

Skämt åsido; människor kan tänka - även jag. Det är faktiskt så att... jag skriver, därför tänker jag. Fler människor skriver här, vilket betyder att du knappast är ensam om att tänka. Ja, till och med människor som aldrig tänker före aktion tänker... vilket jag, i ingående samtal med en sådan människa, har uppmärksammat. Därför kan jag enbart dra en endaste slutsats; att du har fel.

Djur kan visst tänka!

?_?

Så vitt som jag vet drog jag aldrig upp argument som stödde det påståendet eller inte. Menmen... djur kan självklart tänka, i viss grad. Tyvärr vågar jag inte påstå graden i detta tänkande, om det är taktiska, strategiska, emotionella eller filosofiska funderingar som formas i deras hjärnor [Skulle vara trevligt med delfinernas svar på Karl Marx - "Flipper Marx"] Dock finns det självklart djur som aldrig kommer forma en tanke. Till exempel en spindel av en speciell art, som gräver ned sina byten i hålor. Varje gång som ett villebråd har fångats in kollar spindeln in i hålan, för att se om det finns plats eller inte. Men då denna vana är av en instinktiv art, kan spindeln ej assimileras till nya utmaningar. Flyttar man på bytet, medan spindeln är i hålan och checkar in lagret, måste spindeln kolla in hålan IGEN då den hämtar tillbaka måltiden. Det kvittar om man gör det 2 gånger eller 1 000 gånger; spindeln kommer aldrig lära sig.

När jag ändå är inne i ämnet; människor lär sig av misstag!

Jag vet att jag ibland lutar mer år instikt, eller inution, i högre grad än tankekraft. Men det gör jag för att spara på viktig energi och uppmärksamhet; håller vi på att forma nya intryck hela tiden är risken stor att vi missar många viktiga fakta. Självklart säger det knappast att instinkterna beskriver mer om mig än vad dessa tankar gör. Detsamma gäller medelmänniskan.

Dock kan jag inte påstå att din sanning är sannare än min sanning.

Aderyn: Även djur lär sig av sina misstag. I ännu högre grad än människor skulle jag vilja påstå. Eftersom människor har en idiotisk förmåga att upprepa sina misstag.