Tolkiens Arda – Sveriges stora Tolkienforum

Jag skrev ju att jag röstade nej.

edit

Självklart ska fyrverkerier vara lagliga. Låt dom som vill lägga sina pengar på fyrverkerier göra det, det drabbar ju ändå inte er?

Inte? Läs tråden från början!

De 300 skadade och 1 dödsfallen per år som nämns i tråden drabbar väl ändå dem som faktiskt köper fyrverkerierna och således inte er. De som är rädda för fyrverkerier skiter jag faktiskt fullständigt i. Känns som det finns betydligt större problem än att djur och människor under några timmar en gång per år tvingas utstå lite oväsen. Är man nu väldigt känslig mot de höga ljuden finns det ju faktiskt hjälpmedel att ta till, exempelvis hörselskydd, lugnande medel eller helt enkelt åka ut till lite ödsligare områden där inga fyrverkerier antänds. De miljöproblem som nämns ska givetvis inte nonchaleras men vore det inte bättre att jobba för miljövänligare fyrverkerier än att lilla skitlandet Sverige förbjuder fyrverkerier av den anledningen medan resterande delen av världen fortsätter skjuta fyrverkerier som aldrig för. Brandrisken vet jag inte så mycket om, känns inte som den är särskilt stor och jag har inte sett några siffror som tyder på motsatsen.

De som skadas behöver väl inte alltid själva ha orsakat det? Om en raket flyger iväg och träffar dig i ögat, är du ansvarig för att ha stått i vägen för den då eller? Vad gäller miljöproblemen inser du kanske att de inte är direkt små, och vad är det för fel att små länder föregår med gott exempel?



Jag får känslan av att du är en person som undflyr de flesta medier. Varje år brinner både offentliga och privata lokaler ned till följd av användandet av fyrverkerier. Men de får väl skylla sig själva då de byggt på platser som inte ligger ödsligt!

Frågan var "Bör raketförsäljning förbjudas?". Då borde du alltså röstat JA och inte NEJ, utifrån det du skrev här ovan!

Hur många av skadorna sker på det viset? Utan att ha någon källa för mitt påstående är jag övertygad om att den stora majoriteten av alla skador från raketer sker när folk inte följer säkerhetsföreskrifterna. Följs dessa vill jag påstå att det är minimal risk att skadas av raketer. Följer man inte föreskrifterna, exempelvis inte respekterar säkerhetsavståndet anser jag att man faktiskt får skylla sig själv, oavsett vem som tände på raketen. Förbjuder man raketer däremot kommer folk antagligen i större utsträckning tillverka egna fyrverkerier vilket självfallet är betydligt farligare både för individen själv och för omgivningen.



Ja, jag inser att det finns en viss problematik runt miljöutsläppen. Dock anser jag inte de är så stora att ett totalt förbud är rätt väg att gå. Visst behöver det inte vara något fel på att små länder föregår med gott exempel, men hur stor miljöförbättring blir det egentligen när de stora länderna fortsätter som tidigare? Ett bättre förslag ur miljösynpunkt anser jag vara att jobba för att själva fyrverkerierna blir miljövänligare.



Jaha, som vanligt på internet tar det inte lång tid innan påhoppen börjar. Vad av det jag skrivit hittills får dig att dra slutsatsen att jag "undflyr de flesta medier"? Jag skrev att jag inte visste så mycket om brandrisken och att jag ville ha siffror som tydde på motsatsen, inte vaga subjektiva meningar utan källa som anger att massa lokaler brinner ner varje år till följd av fyrverkerier. Vore intressant om du kunde hitta någon källa som styrker ditt påstående att "varje år brinner både offentliga och privata lokaler ned till följd av fyrverkerier". Det enda jag hittar är massa rapporter där ungdomar medvetet riktat fyrverkerier och smällare mot exempelvis skolor med brand till följd, något som inte själva fyrverkerierna ska lastas för. Jag tog en snabb titt på google med sökorden fyrverkerier+brand och på inte mindre än första träffen säger brandskyddsföreningen: "Vi har egentligen inga brand- eller skadeproblem med fyrverkerier så här års." (http://www.dalademokraten.se/Templates/ ... anguage=sv) Vilket tyder på att själva brandrisken inte är så stor.

Oavsett om folk följer föreskrifter eller inte sker uppenbarligen olyckstillbud. Hade de inte haft samma tillgång till raketer hade färre olyckor skett. Att några fler hade gjort egna bomber är troligt, men inte i närheten lika många som springer runt och skjuter nu, och de som verkligen vill göra bomber gör det nog förmodligen ändå.

Vad gäller mediafakta var det inte menat som ett påhopp utan helt enkelt min förvåning över att du inte verkade vara medveten om tex de senaste skolbränderna, vilka du i ditt senaste inlägg nämner. Som jag ser det är dessa bränder en direkt följd av lek med fyrverkeripjäser som dessa ungdomar aldrig borde ha fått tag i.

Riskerna och förstörelsen som fyrverkerierna tillfogar samhället och världen är onödigt stora även om det finns folk som ser dem som väldigt roliga. Jag skulle också gärna se miljövänliga fyrverkerier, men utvecklingen med allt mer krut i dem, går ju åt helt fel håll.

Vad gäller sidor om problemet hittar jag massor med en gång, tex den här: "Nyårsnatten i Sverige blev dramatisk. Tusentals larm om bränder och bråk kom in till polisen och SOS Alarm runtom i landet." (http://www.gt.se/nyheter/1.986379/flera ... v-smallare), samt fler på tex: http://hd.se/bjuv/2009/01/03/fyrverkeri ... -sopbrand/,
http://www.barometern.se/nyheter/TT_inr ... en(1062416).gm, http://www.pppress.se/bilder/main.phpg2 ... C3%A4llare,
http://svt.se/svt/jsp/Crosslink.jsp?d=3 ... ik_1358339

Efter att ha läst igenom de nyheter du länkade till känns det som att alla olykor där raketer är inblandade beror på felandvändning, inte raketerna i sig. Så varför ska vi som kan andvända dom straffas?

Ser du det som ett straff? Mycket som inte är tillåtet accepteras, så varför inte detta? Med den mängd problem som helt uppenbart skapas i anslutning till fenomenet, är det väl ganska rimligt med rejäla åtgärder? Och vem "kan" egentligen använda saker som riskerar att självantända och att explodera innan stubinen brunnit klart? Några år efter ett förbud tror jag få går och tänker tillbaka på "den gamla goda tiden" då det small överallt och man fick se färggranna explosioner på himlen. De finns dokumenterade på film, så i framtiden kanske man kan köpa 100 minutes of fireworks på DVD.

Skit

Såg och läste fel

Så vi vet iallafall att det ligger en röst fel.

Ja, ja ser det faktiskt som ett straff att någon helt plötsligt tar ifrån mig en tradition och nånting vacker, bara för att andra inte kan kontrolera det.
Man framförallt tror jag på frihet, därför är jag också emot rökförbud och eventuella förbud av alkohol, förbudet mot Hash/Canabis är jag inte helt säker på. Men enligt mig ska alla över 18 ha möjligheten att andvända smällare, röka, dricka och leva sitt eget liv, för det är frihet. Sen ska man självsäkert ha någon form av kontroller, vem som helst ska ju inte få sälja smällare, precis som med Systembloaget. Så vill jag ha det.

jag är mest emot det, som sagt, för att många skadas. men miljön tar också mkt skada av det. tungmetaller är inget man vill ha alls, finns redan för mkt av det. tungmetaller som bly, kvicksilver, kadmium är mkt farliga om koncentrationen blir för hög. vi har redan en massa gifter i oss--när det var som mest poppis att använda ddt så var genomsnitts amerikanen oätlig pga detta--lågsäsong för kannibaler. likaså var bröstmjölken i tyskland o i andra länder inte nyttig av samma skäl.

Jag röstade nej, men jag tycker att man ska höja åldergränsen för inköp av raketer i smällare.