Egalmoth skrev:
Även om klyftorna är större i USA har de flesta mer pengar att röra sig med en genomsnittssvensken
Källa?
Egalmoth skrev:
Men anledningen till finanskrisen var ju den att politiker tvingade banker att låna ut pengar till folk som inte hade en chans att betala tillbaka.
Källa?
Egalmoth skrev:
Hade Sverige varit mer angeläget att behålla kärnkraften under gångna decennier hade vi kanske haft fjärde generationens kärnkraft redan idag. Mao hade slutförvaring varit en icke-fråga.
För det första har man inte löst problemet med slutförvaring i den typ av reaktorer vissa länder hoppas börja bygga om ca 10 år. Och för det andra: varför tror du att Sverige skulle ligga före andra länder i den här frågan, då de (tex Frankrike och Belgien) haft aktiva program sedan minst 60-talet?
Sedan löser man inte problemet med slutförvaring, då 4e generationens reaktorer har radioaktivt avfall de också. Skillnaden ligger i tiden för nedbrytning av radioaktiviteten, där de gamla (2a och 3e gen) kräver minst 100.000 år, och 4e gen kommer kräva ca 1000 år. Jag tycker inte 1000 år är särskilt oproblematiskt. Att man blir allt bättre på att återanvända uranet innebär inte att det inte blir något avfall att slutförvara, och med en ökande kärnkraftsanvändning kommer det man tjänar in på att återanvända bättre, ändå att innebära att en stor andel måste slutförvaras. Betänk också att det inte finns någon stabil berggrund, och att därför all form av slutförvaring i urberg (som planeras i Sverige, och redan genomförs i Finland) inte är garanterat säker.
Ett sista problem är den mycket högre kostnaden, vilken enligt beräkningar skulle innebära ett 20% högre elpris (källa vetenskapsreportern Jens Ergon).
Egalmoth skrev:
Sen så har ju miljöpartiet en fantastisk begåvningsreserv i form av ex. Yvonne Ruiwada som säger att hon samåker med taxin. Men tjena hade det inte funnits Ruwaidas som velat åka taxi hade taxichauffören inte kört nån bil, vilket hade skonat miljön. Bara ett exempel på hur snurriga och verklighetsfrånvända miljöpartister kan vara.
Har du en källa på det? Det kan vara ett lösryckt citat, som blir fel om det inte ses i sitt sammanhang. Tittar man på enskilda politiker hittar man grodor hos de flesta, så att på det viset avfärda ett helt politiskt parti tycker jag är naivt.
Ange gärna källor på de uppgifter du kommer med, för påståendena blir mer av åsikter annars.