Martinus skrev:
Ursprungshistorien är inte ens en legend. Det tidigaste omnämnandet av Arthur är hos en historieskrivande munk som heter Gildas (eller var det Nennius? Det var någon av de två; jag blandar alltid ihop dem). Där nämns en brittisk befälhavare vid namn Arthur som utkämpade en stor mängd slag mot saxarna och vann samtliga; det nämns också att han stupade vid Badon. Och där nämns ingen annan -- inte Merlin, inte Gawain, inte Lancelot, inte Guinever, och inte runda ordet. Förlåt, bordet.
OK, fast det där räknar jag som en lite annorlunda källa, munken var kanske inte intresserad av skvaller?
Berättelserna om Arturs personliga förhållanden kan ha funnits redan då.
När levde den här munken? och när nedtecknades nästa version? (som man känner till, kan ha förlorats).
Att Artursagan är från början en samling muntliga berättelser som nedtecknats lite då och då och sedan blivit ett lysande exempel på intertextualitet med alla sätt som den slagits ihop med andra och skrivits om på gör att alla kan känna sig fria att skapa sin version.