Jag tycker nog att Gandalfs offervillighet i Moria är central för förståelsen av honom. Han konkurrerar ju med Frodo om platsen som verkets Kristusgestalt nummer ett, och hans undergång i kampen mot balrogen blir inte alls lika storslagen i Jacksons "jag gör väl det om jag måste"-version som i Tolkiens "mitt liv är värt att offra i kampen mot mörkret"-version. Skulle Ilúvatar överhuvudtaget tyckt att han var värd att återuppliva om han inte gjort den uppoffringen? Nej, jag vidhåller att det var dumt och onödigt av Jackson & Co att göra denna ändring, och den enda förklaringen jag kan se är att de inte ville krångla till handlingen med en karaktär som faktiskt valde döden frivilligt, för sådant kan ju vara svårt att förstå för korkade biobesökare.
Undrar hur de hade skildrat Jesus. "Snälla Pontius, döda mig inte, jag ska vara din trogna slav resten av livet om jag får leva!"
För övrigt tycker jag att Aragorns svar till Gimli när denne ifrågasätter Gandalfs framsynthet säger allt:
Tolkien skrev:
'The counsel of Gandalf was not founded on foreknowledge of safety, for himself or for others,' said Aragorn. 'There are some things that it is better to begin than to refuse, even though the end may be dark.'
Men visst är McKellens insats av högsta klass, det är bara det att manuset sabbar upplevelsen för mig. Freeman och Holm tycker jag däremot har genomgående bra repliker, som de dessutom bär upp med excellent skådespeleri.