Tolkiens Arda – Sveriges stora Tolkienforum

http://uk.eonline.com/uberblog/b206995_hobbit_gets_its_bilbomdashand_many.html?utm_source=eonline&utm_medium=rssfeeds&utm_campaign=imdb_tv-movies

På IMDb stod detta idag. Det blev som många sa från början i trådarna här i forumet. Martin Freeman blir nog ett väldigt bra val de andra som nämns som dvärgar och dylikt har jag ingen bra koll på.
Hoppas detta betyder att filmen är på gång och att det inte blir fler turer kring produktionen.

Jaaaaaaaa! Som Jackson säger: Han är född att spela Bilbo!

Fint att de valde rätt. Återstår att se hur väl de kan förhålla sig till originalhistorien den här gången.

Ja du, jag väntar med spänning... Hur som helst har jag gillat Jacksons visuella porträtteringar (om man utesluter de felaktiga avstånden), storslagna vyer och sånt.

Det känns som man tog det säkra före det osäkra och valde favoriten Freeman. Själv hade jag gärna sett ett mer spännande val, men det blir nog bra ändå hoppas jag.

Bortsett från missar i manus och en hel del svaga rollprestationer är hans filmer rätt ok. Just miljöerna är min främsta behållning av att se dem.

Om de valt en "passande" okänd skådis, är jag beredd att hålla med dig, men ett sådant vågstycke förstår jag att de inte väljer. Bland etablerade skådespelare tycker jag inte de kunde gjort ett bättre val.

Personligen tyckte jag Ian Holm passade rätt bra. Men jag är nog en av dem som "lider" av att ha sett filmerna före jag tog boken på allvar. Hade jag läst böckerna mer ingående innan jag såg filmerna kanske jag inte skulle ha känt så.

Jag har alltså lyckats få min vilja igenom med två olika Bilbo! Det var min högsta önskan att Ian Holm, en av mina favoritskådespelare, skulle spela Bilbo och nu fick alltså även Martin Freeman rollen. Jag är nöjd och glad!

Det skulle vara kul om de fick med Ian i en liten återblick i början av filmen.

Återblick? Av framtiden... Skulle det inte bli lite konstigt?

Jag tror du vet hur återblickar i filmer brukar fungera.

Man kan t.ex. ha en prolog där Bilbo (som Ian) skriver på sin bok om sina äventyr. Det fungerade ju bra i Fellowship (förlängda versionen).

han menar alltså att hela filmen är en återblick, och prologen s.a.s visar hjälten på gamla dagar. Jag är rätt säker på att man inte kan använda återblick på det sättet som det gjordes här men det framkom ju ganska klart vad som egentligen menas. (Det kanske finns mer filmtekniska ord att använda i samanbandet)

Vi kan väl kalla det inramning då. Det skulle skapa kontinuitet mellan trilogin och The Hobbit. Man behöver ju inte göra någon större sak av det, bara visa att Bilbo den gamle och Bilbo den unge är en och samma person i någon elegant övergång. Och sen börjar det...

Fast jag gissar att början kommer att vara ganska precis som i boken.

Nej, det tror inte jag. Hobbiten börjar ju ganska lågmält och finstämt, men P. Jackson är ju inte direkt känd för sina lågmälda och finstämda börjor. Precis som Ringentrilogin, så har ju Hobbiten en bakgrundshistoria som ska avhandlas. Det blir lika segt att låta Gandalf och dvärgarna berätta historien, som det skulle varit att låta Gandalf dra Ringens historia i ringen-filmen, vilket han gör i boken (för den som inte visste det ).
Istället tror jag på en inledning med typ arbetande dvärgar i Berget nära Dal, och så plötsligt slår en vild drake ner och dödar alla.
"Nej inte alla... Några tappra dvärgar lyckades faktiskt fly undan Smaugs våld. Och åren gick. History became legend. Legend became myth. Och... voila! En vacker dag i Hobbinge..."

Om jag får säga vad jag tror.

Ok, jag förstår. Jag förstår. Silly me. Inte utan att jag ser fram emot att återigen ha en anledning att diskutera de mest obetydliga små detaljer med engagemang och inlevelse, och på fullt allvar uttrycka saker som "I verkligheten var det ju så att Bilbo..."

Here we go again...

Måste erkänna att jag inte läst böckerna på flera år...