Tolkiens Arda – Sveriges stora Tolkienforum

Ja, det verkar inte gå alls lång tid innan Frodo lämnar Fylke, men man kan väl tolka det som att de sjutton åren förflyter väldigt snabbt?

Angående skynda på på slutet så finns det en del av Filmmusiken som heter Ironfoot, men är såpass lång så att den inte kan vara tidigare. Så Dains kröning kan det finnas hopp för.

Nu har jag också sett filmen och är fylld av åsikter, men det mesta har redan sagts här.
Känslorna precis efter filmen var, sammanfattningsvis:
Väldigt ojämn film - det finns så bra scener och potential men samtidigt så många bottennapp.
Det kändes... smutsigt på nåt sätt. Boken är "defiled".
Vad slutet var hastigt. Har Jackson tagit åt sig av kritiken mot RotK, att det var för många slut? Men Herregud vad mycket som lämnades oavslutat. Den förlängda versionen behöver vara mycket lång för att rädda upp detta. Begravning, Arkenstenen, kröning. Alfrid, Saruman och Sauron? Beorn osv. Det är tur att man har läst boken så att man vet vad som egentligen händer.

Det värsta var två saker: Den konsekventa överdriften - alla personlighetsdrag (ex Thorin, Thranduil och Alfrid) är så extrema. Och givetvis alla actionscener.
Samt ALLT med Legolas och Tauriel. Utan de två hade DoS och BotFA varit betydligt uthärdligare.

Sandmaskar, wtf? Kan inte de bara äta sig in i Erebor? Geografin behöver vi inte ens nämna. Kopplingen till Ring-trilogin var bättre i första filmen, men slutscenen var helt okej ändå. Dol Goldur-scenen var också förhastad, men ganska bra gjord, förutom über-Galadriel (fler borde varit där förresten). Själva slaget var ganska oöverskådligt, och alla ondingar dog ju bara man petade på dem.

Bra saker:
Tja, skådespelarna gillar jag överlag (bortsett Legolas och Tauriel). Ekollon-scenen var fin. Miljöerna såklart. De fick med en del av de etiska dilemman från boken. Den scenen man fick med Smaug var jättebra, men så kort. Lite kul att de ändrat just de fem härarna också - inga ulvar utan två orkarméer - bra ändring enligt mig. Thorins död var bra, sättet han offrade sig själv för att döda Azog. Men det hade varit bäst om Azog fått dö med den där snygga isflaksmanövern, men man visste ju att något mer skulle hända efter att han sjunkit... Filis död gillade jag också.

Så, nu har jag skrivit av mig lite. Dags att sova på detta...

Hade Tolkien moraliska synpunkter på kärlek mellan alver och dvärgar?

Det vet jag inget om, men däremot tycks manusförfattaren tro att han hade det. Eller så läser jag in för mycket i det, kanske handlar det bara om ett desperat försök att klämma in en romans i handlingen. Fast varför mellan en dvärg och en alv i så fall? Varför inte mellan t.ex. Legolas och Tauriel, eller mellan Kili och en påhittad dvärgkvinna? Nej, jag tror att det ligger ideologiska motiv bakom denna kärlekshistoria. Och jag tror inte att Tolkien hade uppskattat att hans karaktärer användes i ideologiskt syfte.

Då har manusförfattarna uppenbarligen fått full utdelning!

Ja, mig fick de i alla fall att gå igång.

Jag har alltid misstänkt att Gandalf är resultatet av en förbindelse mellan en alv och en dvärg. Det säger sig liksom själv om man känner till hans eddiska bakgrund. Det är i själva verket ganska troligt att det är Galadriel som är hans mamma. Och pappan skulle kunna vara någon förfader till Gimli. Mycket talar även för att Círdan är hans brorsa.

Nej nej, Gimli är son till en entiska och Baron Front-de-Boeuf. I övrigt har du förstås rätt.

Du ska inte tro på allt du ser på film!

Citerar mig själv eftersom jag kom på att även Jacksons King Kong-film har en liknande scen. I den undkommer hjälten och hjältinnan från Kongs klipphylla hängandes från någon sorts flygödla. Om Jackson har den goda smaken att ta med kondor-scenen i Solens tempel har han med andra ord "djur-som-fallskärm"-scener i tre av sina filmer! Det måste vara världsrekord!

Tintinscenen är väl den mer trovärdiga av de tre (icke trovärdiga) då kondoren trots all är den största fågeln. Att den sedan inte kan lyfta en människa...