Backman skrev:
Citera:
Det begärliga hos hampan är däremot en harts som finns i hela växten, men rikligast i toppskotten och blommorna
Om man har kunskap om cannabis så vet man att det går att röka blad. Även om effekten blir svagare än att röka blomman, det kanske förklarar hur hoberna kan röka hela dagarna...
Beregond menar att om det hade varit cannabis så hade hoberna sannolikt
även nyttjat andra delar, vilket det inte finns någon minsta antydan om att de gör.
Backman skrev:
Citera:
Kannabisblad däremot endast torkas; i marijuanan fortgår sedan förändringar så att dess narkotiska verkan efter ett par år har försvunnit, om den inte lagras särskilt kallt och torrt
Ligger inte bladen i en slags källare, där det är tort och svalt..Är dock osäker på vad det står i boken.. Jag tycker mig dock minnas att hoberna gick in i nått slags jordkällar/föråd.. Det det generelt sett är svalt..
Och jag tror inte Anders Stenströms har kunskap i cannabis (thc) halveringstider..
Citera:
Ett av de få Universitet där Cannabis har studerats är University of Mississippi i USA. I en av dessa studier som gjordes i mitten av 70-talet så undersökte man hur snabbt marijuana förlorar sitt innehåll av THC (den huvudsakliga psykoaktiva substansen) beroende på hur det förvaras.
Man placerade torkad och kurerad marijuana i mörka förslutna glasflaskor(Barrels). Glasflaskorna förvarades i olika temperaturer under 2 års tid, och marijuanan togs ut och mättes efter 1 respektive 2 år. Resultatet blev:
+37 grader Celsius = 20.0% årlig förlust av THC (totalt 40% förlust)
+22 grader Celsius = 6.9% årlig förlust av THC (totalt 13.8% förlust)
+4 grader Celsius = 5.5% årlig förlust av THC (totalt 11% förlust)
-18 grader Celsius = 3.8 grader förlust av THC (totalt 7.6% förlust)
LÅt oss anta att det var ca 15 grader i detta svala stället, .. Är det 2 år så blir det 11%-13.8% minsking.. Vilket inte är märkbart mkt.
Du censurerade din uppgiftslämnares slutsats: "Cannabis ska med andra ord förvaras i frys, eller åtminstone i kylskåp, för att inte förlora alltför mycket effekt". Eftersom undersökningen tydligen syftade till att studera temperaturens inverkan på halten THC, så har man rimligen försökt eliminera andra faktorer som kan påverka halten. Förvaring i "mörka förslutna glasflaskor" får därför nog betraktas som en extremt bra men orealistisk form av förvaring. Om undersökningen stämmer, så talar den snarare för än mot det Beregond säger. Beregond fick för övrigt sin uppgift från polisen.
Nerloth skrev:
Danne skrev:
Det tyngsta argumentet mot att det skulle vara cannabis hobbitarna röker tycker jag ändå är att Tolkien avsåg att det var tobak, och ingenting annat. Sen kan man ju hålla på och teoretisera och diskutera hur mycket som helst att det skulle kunna var någonting annat, men faktum kvarstår att Tolkien, som hängiven tobaksdyrkare, avsåg denna substans (vilket borde vara uppenbart eftersom han använder ordet "tobacco").
Tolkien ansåg även att att det han skrev var ett kristet verk när det i själva verket snarare är ett hedniskt. Så där föll den teorin.
Men för att få ihop det hela blir man då tvungen att förklara varför Tolkien (och den fiktive översättaren) säger något annat än vad det
enligt dig står i boken. Du har försökt förklara det med att Tolkien inte vågade säga annat av rädsla för att inte vara politiskt korrekt. Men alla biografiska fakta säger, som Danne och andra är inne på, att Tolkien var en hängiven tobaksrökare och inget annat. Förmodligen hade han överhuvudtaget inte varit i kontakt med cannabis, vilket gör att din teori faller.
Det kan vara komplicerat att reda ut förhållandet mellan vad författaren (och hans olika fiktiva uppenbarelser) avser och vad som står i boken. Verkets religiösa hemmahörighet ett bra exempel på sådana svårigheter, även om jag inte håller med Nerloth om att
LotR är ett hedniskt verk. Nerloth själv kanske är ett annat bra exempel.

Men det här med pipgräset är inte ett sådant fall. Tolkien säger uttryckligen i bland annat guiden att det är tobak. Den fiktive översättaren säger, om än med viss akademisk reservation, att det är tobak. Huvudtexten säger (om man betraktar den för sig och bortser från hur örten benämns) kanske inte något helt entydigt, men det finns en mängd detaljer som definitivt pekar på tobak och inte en enda som pekar på cannabis.