Tolkiens Arda – Sveriges stora Tolkienforum

Online Etymo (English etymology) beskriver ordet såhär:

Jag hade väldigt gärna velat få fotnoten i original att funka på svenska. Men jag tycker inte längre om Skörken. Jag har grunnat lite på Skalken, alternativt Skalkern, men det har inte heller rätt klang. Och självklart inte heller Skurken. Så det lutar åt att jag får ge Ohlmarxisten rätt: Hajen är det enda som riktigt funkar i kontexten.

Däremot är jag inte helt belåten med den modifierade ohlmarxistiska fotnoten. Det är helt enkelt inte rimligt att det skall ha pratats rohirriska i Isengård. Men som tur är har jag hittat orden siorc (gaeliska) respektive siarc (walesiska), som båda betyder haj. Att Sarumans orkiska smeknamn sharkû av de keltisktalande dunländingarna kan ha missuppfattats att betyda haj, och att den betydelsen sedan överförts till de av Isengårds hejdukar som pratade väströna, det känns i alla fall inte fullständigt osannolikt. Även om den raka överföringen som sagt hade funkat oändligt mycket bättre som "origin story".

Nja, jag ser ingen poäng med att ha med en fotnot om det inte finns en direktkoppling mellan det svenska "öknamnet" och det orkiska ordet "sharkû". Antingen tar man Hajen (eller Farsan, om man nu vill det ) och struntar i fotnot. Eller så hittar man ett svenskt ord som både är skurkigt och likt "sharkû". Jag är ännu så länge tillräckligt nöjd med "shakalen". Men om jag överger det försvinner nog även fotnoten, som bara är intressant om det blir en direktkoppling. Annars tar man för stort fokus från berättelsen, om läsare ska börja fundera på gaeliska eller walesiska, eller vad det än är.

Det finns säkert många läsare som är intresserade av att få lära sig ett ord på det väldigt sparsamt återgivna svarta språket. Det vill man inte beröva dem, så det är det som är poängen.

Nej, det vill inte jag heller ta ifrån dem. Men jag tror att det enklaste isåfall är att i fotnoten till "Hajen" (om man väljer det) bara hänvisa till originalet: Jag skulle nog inte krångla till det mer än så. Men det är jag, det.

Mm, så kan man förstås göra. Men själv är jag ovillig att bryta den fjärde väggen på det viset. Jag gör det visserligen i mitt "översättarens förord", men i själva berättelsen undviker jag det i görligaste mån.



Så blev det! (Om jag inte ändrar mig igen, så klart.) Nu har jag infört Hajen i min översättning, och även skrivit (en dåres) försvarstal för det valet på min sida. Så i alla fall preliminärt släpper jag nu denna lömska firre. Jag får väl en andra chans att smaka på Hajen när jag om nån vecka eller så blir klar med kapitlet och skriver ut och korrläser det.

Hajen är ett så mycket bättre bovnamn än Sharkey. Googling bekräftar det. Hajen är ett inte alltför ovanligt hockeynamn, för att tala med Andersson. Och sådana namn fungerar ju lika bra på bovar. En sådan bov är Hajen i filmen Kronblom (1947).

Jo, en googling på Sharkey ger såväl bov- som idrottsmannaträffar. Men de heter verkligen så! I efternamn, alltså. Åtminstone de som hamnade överst bland mina träffar.

Sherlock Holmes hjälpte mig häromdagen att förstå att det är samma problem med Sjakalen som med Sorken:

Det är väl tveksamt om Saruman är något lejon heller i det här skedet av sin karriär. Men jag håller med, Sjakalen är inte optimalt.

Visst är han på dekis, men han är ingen underhuggare.