Tolkiens Arda – Sveriges stora Tolkienforum

Kul att flera personer har upptäckt och läst boken.

Hm, minns faktiskt inte, kanske i Carpenters standardbiografi.

Det är mycket möjligt att det står något sådant där, även fast jag har en känsla av att jag borde ha kommit ihåg en sådan sak. Kul att veta, hur som helst. Jaja, nu ska jag sluta gå OT.

Jag satt och skummade igenom boken idag och blev förvånad över hur mkt kamelen och Gustav var med!
Och den här Beregond som nämns ofta, är han medlem här också eller bara i forodrim??

En annan sak som jag reagerar på är att han väljer namnet secker för att för att det ska komma så nära översättningen som möjligt (säck, påse)
och då är min fråga varför väljer han Secker och inte Säcker??

sen tyckte jag det var kul att han var här inne och kollade mkt, här på forumet! (undra om han läser den här tråden??)

Som jag skrev tidigare i tråden så var Erik Anderssons användare med all sannolikhet schleiermacher. Han drog alltså en slöja över sin rätta identitet (slöj-makare).

Det hade varit ännu häftigare om han dolt sig bakom en gördel...

Beregond är vad jag vet inte medlem här, men som du sa är han med i Forodrim. Han räknas också som Sveriges antagligen Tolkienkunnigaste person av många, så valet av honom till faktagranskning var bra.

Det skulle vara kul om han blev medlem här,att få höra hans åsikter!!

Nu har Erik Andersson kommit med en ny dagbok. Den här gången handlar det om arbetet med hans just utkomna nyöversättning av James Joyces Ulysses. Det är samma typ av dagbok den här gången, och den nya är ännu bättre än den förra. Kanske för att Joyce är en författare som Andersson har ett bättre förhållande till än till Tolkien. Eller så är det jag som tycker att den nya dagboken är bättre för att jag gillar Joyce mer än Tolkien. Men man behöver inte ha läst Ulysses för att ha behållning av dagboken. Den som gillade den förra dagboken men inte bara för att den handlade om Tolkien bör ha gott utbyte även av den här.

Han satte kniven i den direkt!

Jag har inte läst Ulysses, faktiskt. (Däremot har jag en annan bok av Joyce i hyllan, Dubliners. Men den gav mig ärligt talat inget större utbyte när jag läste den för många år sedan.) Trots vad Ohlmarxisten säger så känner jag att skulle vilja läsa själva boken innan jag gav mig i kast med Anderssons finurligheter kring översättningen av densamma. Därför lär det nog inte bli av, även om jag tyckte att hans Ö.A. från Tolkienöversättningen var både trivsam (och inte bara för att jag är omnämnd!) och givande på ett lite djupare översättningsfilosofiskt plan.



Men så kan du väl inte säga här! Du vet ju att vi blir upprörda då.

I lite samma anda som Anderssons anmärkningar kan jag förresten rekommendera den här artikeln, där den norske Tolkienöversättaren Nils Ivar Agøy breder ut sig om våndorna med att ta sig an Tolkien i allmänhet, och Silmarillion i synnerhet. Missa inte att det är två delar! (Länk till del två finns längst ner i del ett.) Andra delen är egentligen den mest intressanta, där Agøy lämnar den allmänna diskussionen om varför Tolkien är så svåröversatt, och går över på sina personliga erfarenheter.
http://oversetterblogg.blogspot.com/201 ... lkien.html

Tack för tipset, Kamelen! Att jag faktiskt har kikat lite i Agøys översättningar gjorde inte artikeln mindre intressant.