Tolkiens Arda – Sveriges stora Tolkienforum

Det är med Sävljus som med Domstötens "stöt". Alla som inte kan sävljus bör plugga på. Själv går jag och familjen ut och plockar sävljus så fort vi får tillfälle, gärna i dag när det varit så förtvivlat vackert väder.

Hm... jag är nog väldigt okunnig gällande sådana saker, men vad är sävljus? Försökte googla men hittade ingenting...

Jag undrar om inte Randalin var ungefär lika seriös om det där med att plocka sävljus som om det fina vädret. (Eller var det verkligen fint väder i din del av världen, Randalin? Här på västkusten minns vi inte ens hur fint väder ser ut längre...)

Vilken av domstötarna?

Och jag behåller nog mitt "Sävljus", så det blir litet variation på översättningarna .

Det här verkar ju bra. Nästan alla namn är hyfsade eller till och med fyndiga översättningar. Ändå tycker jag att helheten inte fungerar så bra som den kunde göra. Alla de sjutton namnen i originalet förefaller (om vi räknar Sackville-Baggins som bestående av två namn) vara genuina engelska namn (eller åtminstone inte påhittade av Tolkien) och många av dem förhållandevis vanliga. Det bidrar till en härlig trygg engelsk bykänsla som fungerar som en utmärkt utgångspunkt för äventyret. Det motsvarande gäller inte riktigt för de svenska namnen. Knappt några av dem matchar de engelska i det avseendet, utom Böök och Ekerot då. De svenska namnen klarar, som jag ser det, inte riktigt av sin litterärt kanske viktigaste uppgift.

Är det inte mycket bättre att blunda för betydelse och annat hos (många av) de enskilda namnen och försöka få ihop en lista med svenska namn som är lite lagom roliga och runda? Kan vi inte undvara Bältespennare trots dess fyndighet? Och Bolger är det väl bara att strunta i trots Tolkiens anvisningar? Och det självklara Knubb (som finns redan hos Ohlmarks) kanske ändå inte är så självklart?

Men vad är alternativet? Om namnfloran skall kännas mer hemtamt svensk så får det väl bli ungefär hälften -sson-namn och en fjärdedel olika naturnamn av typen -lund, -kvist och -gren, vilket lämnar bara en fjärdedel kvar till namn av den lite mer udda typ som Andersson och Ohlmarks kör i princip genomgående med.

Fasen, det skulle kunna funka med Rolig också!

a "very odd looking old fellow".

Lustig!

boffin (ˈbɒfɪn)

— n 1. informal ( Brit ) a scientist, esp one carrying out military research
2. a person who has extensive skill or knowledge in a particular field: a Treasury boffin
3. informal someone who is considered to be very clever, often to the exclusion of all non-academic interests

Så, Ohlmarxisten, om jag äntligen förstår dig rätt så tycker du att hobbitnamnen borde översättas till lustigt klingande men genuina svenska namn oavsett originalets betydelse, istället för lustigt klingande men inte riktigt lika genuint svenska namn som tar hänsyn till vad originalet betyder? Du vill helt enkelt få till en större grad av "namnighet"?

Vilka av namnen är det mer konkret du vill ändra på?

Knubb och Grubb var du väl nöjd med i alla fall?

Vad är det du vill uppnå?

Andersson och Pettersson och Lundström och jag?

Och Knubb kan du ju behålla, med tanke på att Fredegar trivs så mycket bättre med Trinde.

Att min översättning på alla sätt och vis blir bättre än din!
Det var sällsynt dåliga förslag.
Det är inte meningen att han ska trivas med namnet.