Tolkiens Arda – Sveriges stora Tolkienforum

Det går väl knappast att hävda att ovanstående är direkt felaktigt, men nog är väl översättningen "Fritt fram, Sam!" i alla fall något oväntad jämfört med originalet. Jag reagerade i alla fall lite när jag läste det.

Ett bra exempel, och det är definitivt fel tycker jag. Frågan är dock vad det är för typ av fel. Jag skulle vilja säga att problemet är att det inte är god svenska. Andersson har nog förstått originaltexten, men han har inte förmått formulera innehållet på god svenska. Han hittar inte rätt uttryck på svenska. Betydelsen blir här faktiskt inte riktigt densamma som i originalet men man förstår ändå av sammanhanget vad som menas. Det är som med hans översättning av "a mighty generous table" till "ett välutrustat kök". Jag skulle vilja påstå att det här ett stort och återkommande problem i Anderssons översättning.

Jag håller inte alls med. Tycker att översättningen i detta fallet är lyckad.

Danne, lekte du aldrig kurragömma som barn?

Jo. Därav min uppfattning...

Träd fram är väl den naturliga översättning, eller finns det fler förslag? Vad skrev Ohlmarks?

Ohlmarxisten,

det hade ju kunnat vara "burken är fri" som väl hade en liknande betydelse!

Då måste ni haft andra regler. Jag var aldrig "högröd" om jag kunde hålla mig undan till "fritt fram".

Ohlmarks skrev "Stig fram".

Förstår inte ditt resonemang...

Merry säger åt Sam att det är "fritt fram", d.v.s., dags att lägga korten på bordet, det är onödigt att dölja hans roll som hemlig spion längre. Sam rodnar, eftersom han skäms över den roll han har spelat. Vari ligger problemet?

Jag håller nog med kamelen om att det blivit en liten nyansskillnad här. Orginalet låter lite mera högtidligt. "Träd fram du allomvetande..." Medan EAs översättning har en klart lekfullare ton. Men... Större övergrepp kan begås. Som att båten bara var två meter från de vassa stenarna i Sarn Gebir. (Skojar bara. Jag har bearbetat det och kommit fram till att jag kan leva med det.)

Blir det inte lite svårläst med alla dessa citat? Eller är det bara jag som får svårt att hänga med? Varför behöver man upprepa det som ändå står i inlägget ovanför?

Jag tolkar "Fritt fram!" som "Kusten är klar, nu kan du komma ut", medan "Step forward" däremot mer har betydelsen "Kom fram och presentera dig". Jag uppfattar en viss liten nyansskillnad mellan original och översättning här. Inget allvarligt, men ändå tillräckligt för att få mig att reagera när jag först läste det, och undra varför Andersson inte valde en rakare översättning.


Om man inte svarar på inlägget direkt ovanför utan något tidigare så är det ju bra om man tydligt klargör vad man svarar på. Dannes senaste inlägg t ex hade funkat sämre utan citatet. Likaledes om man bara svarar på en del av föregående inlägg så kan det vara bra att förtydliga vilken del. Men visst har du en poäng i att citerandet går till överdrift ibland, trådarna blir längre och mer svårlästa än de hade behövt vara.

Precis så läste jag, men jag skulle snarare säga "fel uttryck" än nyansskillnad.

Självklart har Sams svar inget med kurragömma att göra, varför han men varken Danne eller Ohlmarxisten var högröda när de "trädde fram fritt".
Jag håller med båda sidor i den här diskusionen (hur det nu är möjligt).

Fritt fram, är ett sätt att säga dags att lägga alla korten på bordet.
Det är m a o inte fel översatt av step forward.
Frågan är bara om Merry verkligen skulle säga Fritt fram på svenska. Det ligger s a s lite krystat i rummets dialog enligt mig. Undrar om han inte skulle ha sagt: Ställ dig upp, Sam! i Sverige. Då avviker man också från Step forward! men bibehåller känslan av "hörru Sam, det är dags att demaskera sig", vilket är citatets andemening, enligt mig.

Det där skulle jag däremot vilja hävda är direkt fel och borde tas med i fellistan.

Har inte det en betydelse av "erkänna"? Ni vet klassuppställning eller en exercisplats med all uppställda, "den skyldige tar ett steg framåt"?

Demaskera sig, ja, men ta på sig ngt, stå för en handling. Jag tycker nog också att "Fritt fram!" är OK, inga problem att förstå, men inte det bästa alternativet.