Citera:
Jag ser inte riktigt poängen med om man bara ser till nåt genomsnitt av alla ur befolkningen, det är inte särskilt relevant som jag ser det.
Nej det får vara upp till dig. TS efterfrågade "vanliga" jag tyckte det var intressant att göra en definition som tankeexpriment. Tycker du det är ointressant så varsågod. Men jag föreslår att om du vill föra en diskussion kring det så håll dig inom defenition eller för fram de definitioner du vill diskutera utifrån och håll ett resonamang kring det.
Citera:
Isf så vinner väl orcherna lätt om man mäter på hur krigiska de olika folkslagen är. stridslystenhet/capita....Fanns väl säkert någon alv som spelade på harpa hela dagarna-- ska det dra ned snittet för hur bra krigare alver är, nja så bör det rimligtvis inte vara. Ointressant iaf.
Stridslystenhet/capita? Försöker du göra en ny slags definition?
En alv drar näppeligen ned hela rasens genomsnitt totalt men det skulle dra ned snittet, det är enkel matematik. Lyfter vi däremot ut de renodlade krigarna för sig så påverkar inte harpolekarna krigarnas genomsnittsvärde.
Citera:
Hur skulle du formulera dig om du var författare/översättare? jag tror inte du skulle säga "bönderna gjorde si, bönderna gjorde så. Det låter för trist/fel. (inget emot bönder)
Vad pratar du om??
Citera:
Större delen kom från Västfold och närliggande områden, du kan lita på att många av dem var bönder till vardags och tog bara på sig rustning o liknande ganska sällan. Någon sådan "stående arme" är det inte tal om heller. Bara kungens trupper o några få andra kan räknas till den skaran.
Vi vet bla från SfM att Rohans här var välutbildad, delvis stående och välrustad. Något som även framgår av beskrivningarna av trupperna.
De kungliga trupperna, men vi vet också att varje marskalk (vilket Theodred var, 1 av 3) hade en eored (120 man) fullt utrustat och utildat rytteri som sin privata trupp.
Kronprinsens trupp något annat än elit? Knappast.
Sedan förefaller de olika områdenas trupper vara relativt snabbt samlade och utrustade varför vi kan anta att de ingick i hären och var delvis stående förlagda som hustrupp hos stormän etc. Vi vet också att Rohan höll garnisioner i utsatta områden.
Att någon är bonde till vardags utesluter inte att denne inte tjänstgjorde i hären och övade relativt ofta.
Att det sedan inte var alla män (och flertalet bönder) som var i hären utan troligen merparten var lågt militärt utbildade som en reserv/milis och huvudsakligen upprätthöll landets försörjning ger ett lågt totalt genomsnitt trots att hären hade ett högt militärt värde, förstår du?
Jag tror dock att Rohan hade ett högre genomsnitt än flera andra folk.
Förstår du innebörden? även om ett folk hade väldrillade soldater så innebär det inte att alla var soldater eller att de väldrillade krigarna inte kunde vara bönder/herdar etc när de inte tjänstgjorde i hären.
Det är detta jag menar är skillnaden till orcherna som säkerligen var sämre tränade men där huvuddelen av befolkningen var tränade. Vilket ger ett högre genomsnitt totalt men en lägre kvalité på trupperna.
Citera:
Iom krigshotet som Saruman utgjorde tog man alla män man hade till hands i princip.
Ja alla som ingick i hären, det framgår att de som deltog var soldater och inte någon sammanrafsad milis.