Tolkiens Arda – Sveriges stora Tolkienforum

Hej! Jag ska skriva en uppsats om detta:

"Visa på hur den svenska kungamakten successivt stärker sin position under Medeltiden och vilka faktorer som medverkar till detta."

Är det någon som har några tankar om vad jag bör ta med? Tar emot alla förslag med stor tacksamhet!

Kul uppsatsämne! Kolla i landskapslagarna så hittar du många ändringar som gynnade kungen. Titta särskilt på Rättlösabalken i Äldre Västgötalagen, där kungens makt legitimeras (tänk dock på att riket inte är enat vid denna tid). (Yngre Västgötalagens Rättlösabalk är väldigt lik ÄVLs.)
Om du sedan tittar på tex Upplandslagen, så har kungens maktställning ökat ytterligare (som en direkt följd av rikets ytterligare enande, men också pga att den högsta makten ett längre tag varit samlad i detta landskap).
Andra texter som du kan ha nytta av är Edsöreslagarna, samt Kyrkorätten som finns med i landskapslagarna, där man märker att kungen efter hand ges makt att ändra i kyrkorätten, dvs kungens makt överstiger kyrkans på många sätt.

Rekommenderad litteratur:
Landskapslagarna (bra är Åke Holmbäcks & Elias Wesséns bearbetningar)
Elsa Sjöholm: Sveriges medeltidslagar - Europeisk rättstradition i politisk omvandling (1988)
Gösta Åqvist: Kungen och rätten: studier till uppkomsten och den tidigare utvecklingen av kungens lagstiftningsmakt och domsrätt under medeltiden (1989)
Lindkvist & Sjöberg: Det svenska samhället 800-1720 - Klerkernas och adelns tid (2006)
Kul som referensmaterial:
Snorre Sturlasson: Heimskringla
Sverre Bagge: Society and Politics in Snorri Sturluson's Heimskringla (1991)

Detta var vad jag hade nära till hands. Hoppas det är till någon hjälp.

Tack så väldigt mycket för hjälpen!

Är det några fler som har något?

Vilken nivå av utbildningssystemet är det du skriver den på?

Jag läser historia A på gymnasiet om det är det du menar.

Även om ni bara har en liten idé om en bidragande faktor så skriv det!

Det finns ju alltid internet att kolla upp saker på.

självklart. Jag har bl.a. tänkt skriva lite om gemensamma lagar, att sverige enades, att det byggdes upp borgar runtom i landet och att alla tvingades börja betala skatt, men jag skulle behöva lite fler saker att binda ihop det hela med.

Jag tror inte att jag har så mycket att bidra med tyvärr. Iomed att jag läser natur har jag inte historia föränn nästa år.

Ja, det var det jag menade. Jag tycker att du ska ta upp diskussionen kring feodalismen som system, men annars har du bra hållpunkter själv.

Boken jag definitivt rekommenderar för dig, vilken dessutom inte bara förklarar en aspekt av det hela utan har ett helhetsperspektiv är Birgit och Peter Sawyers Medieval Scandinavia. From conversion to Reformation, circa 800-1500. Den tar upp en hel massa utvecklingslinjer och ifrågasätter också på ett mycket bra sätt gamla klyschor om medeltiden.

Sverige foljer nagorlunda monstret av att adeln forlorar i makt och kunger far mer makt. Nagot som ar intressant dar ar att bonderna vanligtvis stodjer kungen eftersom det ar framst adeln som behandlar dem illa.

Sen kan du undersoka faktorer i utlandet, andra landers styrka etc.

Vilken tid tanker du forresten pa nar du sager medeltiden, det man menar med medeltid i Europa eller nagot annat?

Om frågan avser Sverige måste det vara från det att den svenska medeltiden börjar, dvs inte före 1050.

japp, rätt, den svenska medeltiden.

Och slutar nar? Gustaf Vasa? Gustaf II Adolf? Karl XII?

Begreppet svensk medeltid ar tvetydig och allmant dum.

Man brukar räkna med 1520-talet när Gustav Vasa och sönerna reformerar Sverige. Slutdatum för reformationen var 1593, men medeltiden anses ändå vanligen sluta iom Västerås riksdag 1527. Håller med dig om att medeltiden är en dum beteckning, både vad gäller den svenska perioden och den i övriga Europa. Tex var Karl den Stores rike inte ett mellansteg, eller en mörk period, i den mening som många tolkar medeltiden.

Mm, vad många menar med medeltid är nåt diffust begrepp man släpat med sig sedan mellanstadiet.