treebeard skrev:
är det inte att överdriva en liten smula att kalla de saker gimli gör i lotr för tramsigheter? eller är det bara för att jag är ganska liberal i min tolkienhållning.
Tramsigheter är väl inte direkt någon överdrift?
Han super sig full och sjunger fåniga sånger.
Han ramlar av en häst på ett väldigt fånigt sätt.
Han tror sig vara supertyst i Lórien men framställs som motsatsen.
Han försöker slå sönder ringen.
Han har ett i allmänhet väldigt klumpedunsigt och Disneyaktigt kroppsspråk.
Han försöker blåsa bort spöken.
Nu har jag dessutom glömt otaliga andra tramsigheter som Jackson tillskriver den i böckerna mycket allvarliga Gimli. Den enda komiska situation som rör honom är när han säger att dvärgar inte blir trötta så lätt och han sedan är tröttast av alla när Boromir ironiserar över det.
det där om lorien är iof taget bit vis från sam när de upptäcks utav haldir, och om att han försöker slå sönder ringen så hör det väl till dvärgarnas kultur att lösa allt med lite slagsmål. och bara för att jag inte tycker att just gimlis försumbara små lustigheter förstör hela filmen så betyder det inte att jag inte uppskattar boken eller hedrar tolkiens verk. alla har sina egna uppfattnigar om vad som förstör filmen tex alverna i helms klyfta , enternas motvilja att atakera isengård sådana saker tycker jag förstör filmen.