Tolkiens Arda – Sveriges stora Tolkienforum

Det finns en dålig poäng med att döpa just en igelkott till Sebastian.

Kom igen, Ohlmarxisten! Nu har du väl hållit oss på halster länge nog? Vilken är din dåliga poäng?

Det är inte min poäng. Det är ganska uppenbart hur de tänkt. Sebastian är ett känt helgon som blev genomstungen av en drös pilar men överlevde. Han liknas vid en igelkott eller piggsvin redan i någon medeltida beskrivning, om jag minns rätt. Nä, Tolkien fattar jag inte heller vad det har att göra med.

Aha! Nä, det var ju rejält långsökt. "And the archers shot at him till he was as full of arrows as an urchin", står det i Wikipedias beskrivning av det katolska helgonet Sankt Sebastian. (Urchin är ett gammalt engelskt ord, numera bara dialektalt, för igelkott.) Men manusförfattarna kanske tyckte att eftersom Tolkien var katolik, och själv smugit in en del katolska symboler här och var i LotR, så var det rimligt att de gjorde detsamma. Mycket förmätet av dem i så fall, tycker jag.

Eller så har de läst En förlorad värld och kommit fram till att katolska författare gillar sebastianskämt.

Urchins hette Liverpool FCs firma för övrigt, i Merseyside är Urchin fortfarande igelkott.

Ni tycks ha glömt att Saruman kallade hoberna för "my urchins" i kapitlet Many Partings.

Saruman snackar inte om igelkottar, din rackarunge!

Tre oscarsnomineringar blev det. Production design, Makeup & hairstyling samt visual effects. Finns väl inte mycket mer att säga om det egentligen.

Jag såg om filmen i 3D igår. Tyckte det var väldigt snyggt, över förväntan. Speciellt inledningen som andra också har sagt. Prologen och Säcks ände. Tycker man att det var snyggast för att det var innan ögonen vande sig vid 3D eller var de helt enkelt bäst gjorda?

Jag funderar på om jag inte vid närmare eftertanke borde sänka mitt betyg ett snäpp, till en 7:a. Anledningen är att jag har sett filmen två gånger nu, och hade planer på att se den en tredje gång, den här gången i 3D - men jag har insett att jag inte har någon större lust. Det känns som om det räcker med två gånger, en gång till så pass nära inpå skulle bli lite långtråkigt. Så kände jag aldrig inför Fellowship. Den såg jag, om jag minns rätt, fem gånger första två månaderna. Det skulle jag inte orka med den här, det känns som om jag gott kan vänta till DVD-släppet med att se den igen. Jag har svårt att riktigt sätta fingret på vad det är som skiljer mot den gången. Kanske är det jag som har förändrat mig, snarare än att filmen är sämre? Men så känner jag hur som helst. (Därmed givetvis inte sagt att jag inte ser fram emot del två!)

Någon annan som känner likadant?

Ja jag jag känner likadant , även om det också beror på att jag är en riktig girigbuk. Men Jag antar att det mindre suget beror på att man redan från dag ett fick filmer , klipp notiser och olika artiklar om den pågående produktionen , man hinner så att säga blir mätt på bilbo innan den kommer ut , tycker att den är väldigt bra ( fantastisk (?) ) ser den en gång till ( kanske ) men sen så är man helt enkelt mätt på både de detaljer och dialogen. Jag kommer förmodligen köpa alla tre filer när de kommer ut på dvd , men mer som ett samlade av filmer som jag tycker om än som ett genuint intresse att se filmerna om och om igen.

Det var i mina åsikt en kapitalt misslyckad adaption av böckerna och hade det inte varit för Tolkien-kläderna hade filmen varit konsekvent sågad vid fotknölarna i sig självt hehe

Seså, lite mer än så måste du väl kunna kläcka ur dig, Ngugi! Kan du motivera varför det var så kass? Fanns det inga delar som var bra? Jag skulle t ex ha trott att även en bokdogmatiker kunde uppskatta åtminstone inledningen hemma i Baggershus, som jag tyckte både i känsla och i huvudsaklig intrig (om än inte i detaljerna) var väldigt trogen originalet.

Som film är den riktigt bra men som adaption av boken är den ju rent utav kass.

Förstår inte varför man Disneyfierat allt för :S

Till oss alla så får ändå jag intrycket och är ganska väldigt säker på att Hobbiten är mer menad som en barnbok, vilket faktiskt man skulle kunna påstå att filmerna är mer också! Sen tror jag vidare att det kanske har vart något höga förväntningar på filmerna efter LotR. Något svårare lär det ju vara att göra en film av hobbit, även om jag tycker att de hade kunnat göra hela filmen bättre, men man kan inte kräva allt!