Tolkiens Arda – Sveriges stora Tolkienforum

Jag med. Dock tror jag korruptionen är så omfattande att det är ofattbart. Min livsfilosfi är efter de senaste årens skandaler: "Utgå ifrån att du blir lurad". Bilhandlarn, oljebolagen, elbolagen, televerket (eller vad f-n det nu heter), posten, hyresvärden, chefen, politikerna, alla försöker lura av dig pengar. Och det största lurendrejeriet är börsen. Uppfunnet av rika för att lura av de fattiga alla deras pengar så fort och så smärtsamt som möjligt.

Amen. Dock tycker jag inte kungafamiljen är bättre än vilken arbetarfamilj som helst. Man måste också tänka på att kungafamiljen får betala ett dyrt pris för sina pengar och de har ett stort ansvar.

Så sant, så sant. Det är bättre att dela upp styrandet och representerandet på två personer. Då blir det inte lika mycket press på en.

Arbetar kungen för Sverige oväl? Nu får du allt förklara dig.

Göran Persson och Sossarna gör inte ett bra arbete. Tyvärr tror jag att alternativet är mycket värre.

Kungafamiljen är ju inte riktig, jag ser vår kung är som Denethor, ställföreträdare!!!
Ättlinjen bröts för många år sedan och ingen "Aragorn", d.v.s. Karl, Gustav, Erik eller vad de nu mer kan heta kommer tillbaka,
så skrota kungahuset!

jag skulle, helt gratis om någon bara betalade biljett och hotell, väldigt ärna åka runt i världen och göra reklam för Sverige!

Varför inte spendera alla dessa kronor på idrotten istället om vi vill ha reklam för miljarder, hur mkt uppmärksamhet har inte Carolina Klyft eller Peter Forsberg fått? De är visserligen inte i behov av pengar just nu,
men genom mer bidrag till idrotten får fler ungdommar något att göra (kanske i stället för kriminalitet, knark m.m.) och Sverige får sin reklam via kända idrottare! Handikapp idrott borde också få pengar, jag betalar mkt hälldre skatter till behövande än en gubbe som åker ut i en skog och skjuter ihjäl småfåglar för att han tycker det är kul!!!
(Vad skulle alverna säga? )

Kungen är en kvarleva från det feodala samhället. Det innebär alltså att kungen har fått sin makt från gud. Vilken reklam dem än gör för Sverige så kan man inte bortse från att det inte hör hemma i ett demokratiskt samhälle att någon eller någrahar ärvt sitt ämbete.

Som Jag ser det jobbar han inte alls. Han är en jävla luffare. Den enda skillnaden är att kungen klär sig bättre.



Och vilken är vår sanna kungaätt om Jag får fråga? Vasa?
Är du en sådan där person som prisar klåparen Karl XII?

Ha Ha, Öhm (där får jag för uttrycker mig så dåligt), inte riktigt, men vad då, är det mkt bättre (än de bra kungar swe. haft) att ha vår nuvarande "kung" som förebild?

Dessutom är jag emot kungahus överhuvud taget, så...

Jag skulle också hellre skänka pengar till handikappföreningar etc. Men ifrågan om pengar så kommer antagligen inte skilnaden vara så stor oavsätt om vi har monarki eller någon annan!

Du kanske skulle försöka skriva proper svenska istället för sms-/lunar-svenska.

Jag tycker att kungahuset ska vara kvar. Jag vet att det kostar mycket pengar, men det finns andra saker som kostar mer. Dessutom har jag en förkärlek till medaljer, slott och onödig utsmyckning, plus att jag är en mycket konservativ människa. Men tycker ni inte att vi ska bevara lite av våra traditioner?

Självklart! Och låt oss införa barnaga och underdåniga hemmafruar igen när vi ändå håller på!

oj. Nej det kan jag inte påstå att jag vill. Jag menade mer dom som är mer typiskt svenska, som kungahuset. Barnaga och underdåniga hemmafruar är världsomfattande.

VA?!?! Sen när blev kungahuset en mer typiskt svensk tradition?!?!? Det har funnits kungahus och kejsare och annat pack som har ärvt sin post på betyligt mer ställen än i Sverige, bara det att en del av dem har gjort något vettigt och ersatt monarkin med republik.

hm, jo, men det svenska kungahuset har bara funnits i Sverige.

Bara för att det svenska kungahuset finns i Sverige är en så kallad tradition som att ha kungahus inte typisk svensk.

Det är en fransk ätt. Och drottningen är tyska. Så typiskt svenska skulle Jag inte kalla kungahuset.



Nej, de har faktiskt styrt över Norge och Finland också.

Det menade jag inte heller. jag försökte förklara det ovan. Jag menade att just det svenska kungahuset är något som är typiskt svenskt, det måste du väl hålla med om?