Tolkiens Arda – Sveriges stora Tolkienforum

Jag tycker definitivt att den kan älskas. Jag älskar den i alla fall.

Absolut. Jag har älskat den sen jag var tretton år och tillräckligt gammal för att ta mig igenom den...
Den blir dessutom bara bättre för varje gång. Kanske för att man kan se historien mellan raderna på något sätt? Jag får mycket levande bilder för mitt inre.

Jag älskar Silmarillion men jag anser och har alltid gjort det att Ringen-trilogin är Tolkiens bästa verk.

Håller Silmarillion som det främsta verket.

Visst är verket spännande; men det har ett problem. Boken är en faktabok om en skönlitteretär värld. Det märkte jag när jag tragglade igenom boken första gången. Eftersom den är så bunden i fakta kan det vara svårt för mig att läsa'n från början till slut. Jag nåste läsa den utan någon ordning alls.

Men så vitt jag vet är det den boken där i stort sett allt om Arda tas upp. De andra faktaböckerna verkar nästan gå in för djupt på för grunt vatten. Men det är iaf vad jag tycker...

Man måste läsa om tills det känns som det flyter. Då anar man storheten.

Måste man känna storheten?

Absolut om man tycker som jag att den rymmer mer än Härskarringen och älskar alver.

Enligt mig är Silmarillon otroligt bra. Den är intressant och spännande, och man får reda på så mycket, om varför saker och ting är som de är i Midgård.

Silmarillon gör Härskarringen mycket bättre, har man bakgrundsfaktan så höjer det upp hela historien. Därför tycker jag Härskarringen är bättre än Silmarillon. Jag är väldigt glad att jag till slut lyckades ta mig igenom de första tunga kapitlerna och kunde upptäcka vilket fantastiskt verk Silmarillon är.

Silmarillion är otroligt bra men Härskaringen är ännu mer otroligt bra så jag håller den som bättre. Däremot känns Silmarillion mer som sagor än Härskarringen vilket jag tycker är ett mysplus.

Jag får sån otroligt storslagen känsla när jag läser Silmarillion. Som om man saknar något man inte vet hur ser ut.

jag tycker det är fantastiskt att tolkien kunde skapa så mycket som finns i sillmarillion

Man blir onekligen avis. Det är det många fantasyförfattare saknar idag. En genomarbetad mytologi.

Det som skiljer Tolkien mot andra fantasyförfattare är inte bara att de har en mindre genomarbetad mytologi. Den största skillnaden tycker jag är att Tolkien har ett sådant OFANTLIGT bakgrundsarbete. Allting som nämns i böckerna är faktabaserat och aldrig taget ur luften. Andra fantasyförfattare orkar nog inte göra det ofattbara arbetet för att få en värld så levande. Det är därför vi får vänta länge på en ny Tolkien!

Ja. Många tycker ju att Tolkien inte kunde få till sina karaktärer men jag anser att många bra karaktärer faller på att världen är platt och intetsägande.