Ånej, inte den här debatten igen!
Tolkien som person var ANTIrasist! Han var alltså inte rasist. Många på hans tid skulle idag kunna klassas som det, men även med dagens mått mätt så står han sig! Läs hans brev, för jösse namn!
Jag infogar ett genmäle jag skrev på en artikel i Aftobladet vintern 2001 (publicerades i deras webbtidning jan 2002). Jag var kanske ingen fullfjädrad litteraturvetare då direkt, men texten är dock fortfarande i allra högsta grad relevant.
Citera:
Jag känner mig tvingad att kommentera David Tjeders oinitierade artikel ”Tolkiens farliga tankar” i ”Aftonbladet”. Artikeln är tyvärr byggd på ̵1; ingenting. Den är skriven av en person som inte känner till basala fakta i ämnet han behandlar.
Tolkien var INTE rasist, faktiskt var han en för sin tid mycket stark antirasist. Tolkien hade heller inte mer inskränkt kvinnosyn än någon annan, något som jag till skillnad från David Tjeder menar att Eowyn visar på. Om detta inte är nog för att övertyga kan jag hänvisa till berättelsen ”Aldarion och Erendis ̵1; Sjöfararens Hustru” i ”Sagor Från Midgård” (”Unfinished Tales”). Där finns många episoder om kvinnor som kämpar för sin rätt.
Om detta inte räcker för att övertyga ber jag tvivlarna att studera Tolkienbiografin, ”JRR Tolkien ̵1; A Biography ”av” Humphrey Carpenter, samt brevsamlingen ”Letters of JRR Tolkien”.
I dessa skrifter finns inget som tyder på att Tolkien hade en kontroversiell kvinnosyn. Han såg inte ner på kvinnor överhuvudtaget, vilket ger att han inte heller var rasist, om vi ska tro Tjäder.
Jag uppmanar alla som tvivlar att slå på indexordet ”racism” i Letters of JRR Tolkien. Sidan 73: ”’The treatment of colour nearly always horrifies anyone going out of Britain, & not only to South Africa. Unfort. Not many retain that generous sentiment for long”. ”Där kan man också läsa om britternas (och andra vitas) behandling av svarta i Sydafrika, i Tolkiens brev till sonen som tjänstgjorde där. Detta visar givetvis att Tolkien hade en betydligt ”modernare” uppfattning än majoriteten vid den här tiden.
Sidan 93: ”’...those who domineer over you should speak (natively) the same language ̵1; /.../ in the last resort [it] is all that the confused ideas of race or nation boil down to; or class, for that matter, in England”.
”Tolkien ansåg alltså inte att raser ska hållas ”rena”! Allting är ju redan blandat så varför helt plötsligt börja dela upp! Detta står i skarp kontrast till Tjäders artikel.
Sidan 375-376: "”Not Nordic, please! A word I personally dislike; it is associated though of French origin, with racialist theories. (..) Auden has asserted that for me, 'the North is a sacred direction'. That is not true. The North-west of Europe, where I (and most of my ancestors) have lived, has my affection, as a man's home should. I love its atmosphere, and know more of its histories and languages than I do of other parts; but it is not 'sacred', nor does it exhaust my affections. I have, for instance, a particular love for the Latin language, and among its descendants for Spanish. That it is untrue for my story, a mere reading of the synopses should show. The North was the seat of the fortresses of the Devil. The progress of the tale ends in what is like the re-establishment of an effective Holy Roman Empire with its seat in Rome than anything that would be devised by a 'Nordic'".
”Detta är delar av Tolkiens kommentarer till ett utkast för en tidningsartikel om honom. W. H. Auden var en av hans vänner. Referensen till Rom syftar till att Minas Tirith ligger på en geografiskt jämförbar longitud, och att Numenoranerna alltså var jämförbara med italienare och inte nordbor: svarthåriga och vackra.
Det enda negativa som kan antydas om Tolkiens sagor är att de är inspirerade av kulturen från en tid då rasism och kvinnoförtryck var betydligt vanligare än vad det är idag.
Denna influens från förr är det enda som Tjeder faktiskt har rätt i. Men det kan alltså varken Tolkien eller Sagan själv ställas till svars för. ”Sagan om ringen” kan inte sägas ha fört vidare rasistiskt tankegods från 1800-talet, för det finns inga sådana tankar bakom! Delar av berättelsen kanske kan tolkas så, men i så fall kan den tolkas på hur många andra sätt som helst. Kan man helt enkelt inte se till vad författaren själv sa? Allt annat borde vara irrelevant.
Alla saker i ”Härskarringen” som Tjeder attackerar måste betraktas som företeelser inom sagans ramar; Numenoranerna var till exempel ”högre stående” (vilket i princip är detsamma som visare, på grund av deras samröre med de nästintill gudomliga alverna) för att de tidigare i legendariumet välsignats av ”gudarna” för att de ställde sig på den goda sidan i ett krig, vilket i sin tur beror på att de inte utsatts för Mörkrets Herres korrumperande påverkan, och detta beror slutligen på att de levt inom alvernas skyddande länder.
Inget rasistiskt kan skönjas i detta, det är helt enkelt en avancerad historia som kan tolkas på ett obegränsat antal sätt, i synnerhet om man inte läst hela historien och inte ser hela bilden. Detta är förklaringen till allt Tjäder ifrågasätter, det måste ses inom sagans ramar.
För Sagan om ringen är ingen allegori, och Tolkien var ingen rasist.
Gustav Dahlander
Nåja, ursäkta att jag ilsknade till, det var inte tanken. Gillar bara att försvara min Tolkien