Tolkiens Arda – Sveriges stora Tolkienforum

Jag håller faktiskt med för en gångs skull. Roligt att inte vara sursmurfen.

Ja, Honvôrg låter riktigt bra. Undrar bara om vôrg inte är ännu mer okänt för svenskar än lob är för engelsmän?

Det skulle jag tro.



Enda nackdelen är fortfarande att det inte går att stava på ett vettigt sätt på svenska.

Sss, tala för dig själv, nollåtta där. Dialekter med ô är inte svenska längre?

Men allvarligt talat, förekommer inte ord med ô redan i Sagan om Ringen? Tycker mig minnas någonting i den stilen... ska kolla upp det under kvällen, det kan ju vara alviska eller en ohlmarksism.

Hm. Just därför att Tolkien själv gjorde bruk av accenter, kanske det ändå inte är lämpligt att använda en accent med en betydelse som inte matchar någon av Tolkiens egna.


Visserligen skulle, enligt Tolkien, circumflex-tecknet i detta fall tjäna syftet att göra ordet främmande - vilket ju är t.o.m. riktigt bra - men då ska accenten inte ha någon effekt på uttalet, dvs. ô ska uttalas som o.

Hehe, det var en medvetet provocerande invändning från min sida.

För at förtydliga: det finns inga ord i svenskan (och med det menar jag rikssvenskan som skriftspråk) som stavas med cirumflex, därför känns tecknet oerhört främmande.



På vilket sätt är det riktigt bra?! Tolkien skriver ju trots allt Shelob och inte Shëlôb eller något annat exotiskt... För mig andas detta ^ ett slags lågfantasy, där man sätter spännande tecken på alla namn för att det ska verka språkligt genomtänkt.

Om Honvôrg/Honvörg skulle bli den slutgiltiga lösningen (Undrar om Erik Andersson surfar in här ibland?), så borde namnet helst stavas med ö, just för att undvika missförstånd med Tolkiens eget bruk av cirkumflex.

Danne, vad jag menade var att effekten av att göra ordet främmande stämmer med vad jag tror det inledande intrycket av namnet ska vara. Men, det är sant, när läsaren väl kommit underfund med att ordet är svenskt (eller är det?) så stämmer ju inte cirkumflextecknet på något vis alls längre med Tolkiens bruk, enligt Appendix E.

Jag har hittat ett annat ord för spindel på en svensk dialekt. Det underbara och lätt komiska: kuppjerk. Tror att det är Dala-Järnamål eller nåt sånt.
Honjerk eller Honkupp?

Jag antar att det är analogt med ordet "hoppjerka"?

Kanske.
På norska (nu är jag där igen ) så heter det ju edderkopp. Om man inte är från Hedmark fylke för då heter det spinnemor.

Undrar om kopp liksom är ett urnordiskt för insekter eller smådjur?

Funderar på det här med Honlocke. Honvarg går ju att säga, men varginna
eller varghona låter bättre. Jämför vidare honhund och hynda, honkatt och
katta -- en stor och farlig hund av kvinnligt kön skulle man väl inte kalla
"honhunden" utan snarare "hyndan".

Ett bekymmer med locke är att ändelsen tycks maskulin. En feminin locke
kanske kunde kallas locka. Och för att göra ett namn av det kan man sätta
det i bestämd form: Lockan.

Intressant alternativ. Problemet med denna variant är dock att det låter ännu mer som någon/något som lockar (med någonting), jämfört med de tidigare alternativen.

Välkommen till forumet, förresten!

Schleiermacher, du uttrycker tankar jag själv haft men inte kommit mig för att formulera.
Honlocke känns, även om det egentligen är en klanderfri svensk översättning, ändå ofrånkomligen lite mera konstruerat och övertydligt än engelska Shelob.

Personligen tycker jag nog inte Lockan är så dumt. Men så har själv egentligen aldrig haft problemet med någonting negativt i en association hos Honlocke till "locka".

Lockan är visserligen fint men inte särskilt skräckinjagande. Får intrycket av en liten guldlockig flicka istället. (Elanor?)