Hej. Det var ett tag sedan jag skrev här senast; men jag evigt tacksam att inaktiveringstiden är mer än 6 månaders frånvara (vilket i ett annat fel är för mycket). Men iaf;
Tolkien har under flera år dissekerats av folk som måste hitta en utomboklig upplevelse hos Tolkien, alltså varför han skrev som han gör. Vi alla här, tror jag, vet att det är slöseri med detm eftersom han bara skrev en bok och ingen allergori. Med den sanningen i bagaget (min enda sanning alltså) kunde jag inte låta bli att kippa efter andan och fundera om jag inte skulle dö av kvävning. Jag läste nämligen detta:
Citera:
Tolkiens verk är emellertid inte enbart ett litteraturvetenskapligt destillat av kärleken till framför allt nordiska och keltiska myter utan också en produkt av djupt personliga mardrömsminnen från första världskrigets skyttegravar, förbehållslös landsbygdsromantik och skräck för industriålderns ekologiska ödeläggelse. I romansviten döljer sig också en kolonialt rasistisk ideologi, bl.a. i skildringen av "undermänniskorna" orcherna eller den motsvarande idealiseringen av de ljushyade raserna och deras feodala blodsmyter om att vissa utvalda har en naturgiven rätt att härska över andra. Samtidigt pläderar Tolkiens verk för världsfred över etniska och nationella gränser och en respekt för livet i alla dess skiftningar.
Anledningen till att jag kipade efter andan var att det fanns att läsa i NE.se; en sidan som är seriös!!! och som inte skulle nedsätta sig med sådana värdelösa tolkningar! Speciellt som Tolkien inte skrev en allergori och att han inte är rassist.
Meningen med att han rädslades över urbaniseringen och industraliseringen kan vara lite knepig alltså. Men skrev han inte i brevet (som finns att läsa som förord till Harper Collins "Silmarillion") att inget sådant är allergori? Eller att han i förordet till "FOtR" skrev att han inte allergoriserar en urbaninsering. Men jag har inte böckerna med mig. Kan nån, som är typ redigare än mig, kolla upp det och säga om jag har fel eller inte?
Fast det som retade mig mest var att han påstod att Tolkien var rassist. I Nationalencyklopedin dessutom! Visst; det är folk som har skrivit att han är rassist i mindre serriösare former. Till exempel denna artikel från aftonbladet (
http://www.aftonbladet.se/vss/kultur/st ... 97,00.html) som effektivt motarbetas i
http://www.sourze.se/default.asp?itemId=10101773. Det har pratats att han var rassist här i forumet, fast det är rätt löjligt att det skulle komma upp i NE.se. Kollar ni extra noga märker ni att det är skribentens enda sanning, eftersom han inte försöker vara objektiv. Men säkert har ni bättre argument än vad jag har; både för och emot. Men egentligen fanns det väl andra inlägg att diskutera det i?
Ja; jag vet att det finns inlägg som kanske har dissekerat denna sak. Men jag vill inte att vi ska hålla disskusionen här. Är vi alla mot ne-skribentens tolkningsfel måste vi ju resa oss. Annars kommer icke-tolkienläsare som aldrig kommer läsa en Tolkienbok för att han är "rassistisk"!
Till dess. Ha det bra!
ps. Hoppas att jag la inlägget i rätt forum och sånt. Jag har ju inte varit här på länge!