Tolkiens Arda – Sveriges stora Tolkienforum

Men Mattias tänk på vad Feanor sa efter det:



Och han har sin poäng här, många diskutioner är värdelösa och en hel del är off-topic. Däremot tycker jag det Johan säger här:



är det bästa som sagts på länge, möjligen med tillägg att seriösa folk som skriver kanske inte fullt så mycket men innehålls rika och intligenta meddelande i vissa fall förtjänar att bli moderator. T.ex. de personer som redan i stort sett modererar, men inte har tillgång så de skriver vad som bör göras. (Jag tror ni vet vilka som menas)

Jag är i alla fall tacksam för att det äntligen blivit av. Tack til Johan som lägger ner så mycket arbete på det här.

En bra tanke som säkert kan fungera för att få upp kvalitén på inläggen (inte för att den är särskilt låg nu). Men personligen skulle jag inte tycka om ett sådant rankingsystem om det blir verklighet, inte bara för att jag är medveten om att kvalitén på mina inlägg oftast inte är den högsta. Jag har svårt för att bli bedömd och jag skulle antagligen knappt våga skriva någonting av rädsla för att bli underkänd. Troligen skulle jag lämna TA-forumet helt. Men annars är idén nog bra.

Välkommen tillbaka förresten, Johan.

Nja, jag har sett forum som använder sig av rep-points, och det fungerar bra. man måste ju inte ge ett rep-point till någon för att inlägget är "komplicerat" eller "väl genomtänkt"...

man kan ge rep-points för ett roligt inlägg, eller vad man vill, eller för att man gilllar den som skrivit det.

Men om ni inte tycker att det känns bra, så behåller vi det nuvarande systemt.

Det viktiga är faktiskt att vi alla har roligt, och känner att vi kan bidra till att höja stämningen här, oavsett vilket system vi har för att "bedöma" varandra...

Personligen är jag lite skeptisk till att hålla på och bedöma varandra. Det riskerar att leda till prestationsångest, som Kata skrev, och allmänt missnöje hos alla de som får en lägre rang än de själva kanske tycker att de förtjänar. (Och en del av dessa missnöjda kanske till och med har rätt!)

Om man nu alls skall ha något slags hedersprivilegium, att vissa får förmånen att själva ange sin titel, så är det kanske bättre att ansvarig moderator självsvåldigt utdelar det privilegiet till dem han tycker förtjänar det, som i fallet med Fëanor nyss.

efter att ha övervägt det så låter inte bedömning av inlägg som ett bra system. Och det borde jag tyckte från början. (tycker inte änns om betyg i skolor. (vilket inte ska diskuteras här))

Nej, kharma (som det brukar heta på forum) brukar inte funka så bra. På ett annat forum som jag är medlem på så har vi kharma. Där med inte sagt att nån använder det seriöst. Alla kharmar alla för alla poster.

Det är ju inte så himla viktigt vad det står under ens namn, tycker jag! Särskilt inte ifall det för vissa kan skapa prestationsångest. Genom en självvald text i rutan signatur längst ner kan man ju antyda vad man vill vara för filur...

Är också emot det rankingsystemet. Ibland skriver man ju faktiskt bara ett tack till någon för hjälpen eller nåt och det blir ju inte särskilt långt eller komplicerat då. Håller på Katas prestationsångest där. (Och detta skriver jag INTE för att just jag råkar ha flest inlägg. )

Det systemet vi har nu fungerar nog bäst. Har man varit här bara ett litet tag lär man sig känna igen andra medlemmar och deras ungefärliga nivå. Titlarna har nog inte så stor roll. Vissa medlemmar har man respekt för helt enkelt, man lär sig att deras inlägg motsvarar ungerfär tre-fyra vanliga inlägg. Det är nog det riktiga ryktet som är viktigast här.

Gäller det också mig att jag får välja egen titel sen?

Hahahahaha!

Nej.

Du är en del av redaktionen....