Tolkiens Arda – Sveriges stora Tolkienforum

Kartor är ju viktiga men jag vet inte om jag tycker Tolkiens är bättre än andras. Han var språkprofessor och torde väl inte ha haft så väldigt stora kunskaper inom geologi och geografi för att skapa en så exeptionellt verklighetstrogen karta. Men balansen mellan bergen har han fått till bra. Och Mörkveden är inte för stor. Den bara är.

Mycket av styrkan i Tolkiens värld överhuvudtaget beror nog på att det verkar finnas en historia och bakgrund bakom i princip allt (platser, folk, språk...). I många fall så existerar också en sån. Dessutom är berättelserna också skrivna på ett sådant sätt att man får en känsla av att de berättas av någon som faktiskt är bosatt i Midgård. Denna person känner bäst till sina hemtrakter, och ju längre bort platserna han beskriver befinner sig desto vagare och mer osäkra är beskrivningarna. På samma sätt tror jag det är med kartan. Den skulle kunna vara ritad utifrån en ganska högt upppsatt (arkivarie?) gondorbos perspektiv. Han har ganska stor kunskap om Gondor och dess gränser, och också det som var Arnor - däremot verkar han inte känna till de ställen som inte besökts lika flitigt av folk från Gondor, till exempel vill jag inte riktigt tro på att inga bosättningar finns vid sjön Rhûn och att hela Harad bara var en stor öken.