Tolkiens Arda – Sveriges stora Tolkienforum

Vissa anser att Sagan om ringen och Narnia är väldigt lika varandra. Det känns lite som om Narnia är en verison av Sagan om ringen för barn, den är inte lika hård.

Vad tycker ni? Anser ni att de är lika varandra? I så fall varför?

Nja, det finns ju en viktig skillnad: SoR är en bra bok, det är inte Narnia.

Ärligt talat har jag faktiskt aldrig hört någon säga att de är särskilt lika. Visst, författarna kände varandra och hade väl delvis samma intressen (och de skrev i samma syfte), så det är ju inte otroligt att de har en del likheter. Båda har ju samma grund story (f.ö. samma story som i Star Wars, WoT av Robert Jordan, alla Eddings böcker och nästan alla andra fantasyböcker): oerfaren hjälte/hjältar/hjältinna/hjältinnor/blandning av tidigare nämnda upplever en förändring i sitt liv, blir på ett eller annat sätt anförtrodd en viktig uppgift (som oftast är att rädda världen), får hjälp av en mentor, utför uppgiften, lever lyckligt (det är bara slutet som varierar).

Skillnaden är att Frodo och hans vänner befinner sig i den verkliga världen medan barnen i Narnia befinner sig i en sagovärld och kan återvända hem

Båda utspelar sig ju ändå till viss del i den verkliga världen. Midgårs är ju bara ett förhistoriskt, mytologiskt, Europa, och barnen i Narnia bor ju i England på 50-talet.

En viktig skillnad, tycker jag. En annan viktig skillnad är ju att Lewis' verk definitivt är en allegori, medan Tolkien var mycket mån om att LotR inte fick uppfattas som en sådan.

Dessutom betraktas "resefantasy" dvs sådan fantasy där hjälten kommer från vår egen värld till en annan inte alltid som sk high fantasy.

Vari skulle den likheten ligga?

jag tycker inte att de är lika. härskarringen är mycket bättre. x) och tolkien lade väl ner oerhört mycket mer arbete i sin berättelse, än vad Lewis gjorde.

Håller med ! Härskar Ringen är bättre!
Även om Lewis är en bra författare så vinner Tolkien stort!