Tolkiens Arda – Sveriges stora Tolkienforum

Tja, jag har inte tillgång till boken i skrivande stund, men som jag tolkar citatet, när det läses lösryckt, är det mer troligt att det handlar om att ordet orcs inte är alviska/elvish, det vill säga sindarin eller quenya, och således ska ändras till yrch (orch i pluralis).

Sant

Det är dock mitt jobb att försöka hitta entydiga svar (jag är forskare).
Kalla det en yrkesskada.

Med tanke på att nyöversättning är en morderniserad översättning med en mer morderniserad språkdräkt borde det stå Alver. Alfer användes då f fortfarande betydde v (som i Gustav af Gränden). Om man skriver alfer borde man vara konsekvent nog att skriva t.ex. Gingo m.m.

Förövrigt har jag läst en bok där Alfer används och det var inte en 10a av 10 möjliga

Om det hade syftat på ordet orcs och inte varelserna så borde det nog ha stått Orcs is not elvish.

Det låter inte orimligt, men vad framgår av sammanhanget? Det här är sista gången jag skiljs från min HoMe-samling...

Du har nog rätt. Alfer är en mer ålderdomlig stavningsform. Förresten är det många fantasyläsare som vant sig vid "alver" och skulle protestera högljutt. Vi har ju t.ex. sett i den här diskussionen att vissa betraktar alfer och alver som olika begrepp.

Angående pluralformerna så har jag förstått det så här: Före Tolkien fanns det bara en "riktig" dvärgböjning, nämligen dwarf/dwarfs. Tolkien valde väldigt medvetet den ålderdomligare och i modern engelska inte helt korrekta pluralformen dwarves, som han fick kämpa för eftersom redaktören ville "rätta" hans stavning. (Jag tror jag har läst någonstans att han senare ångrade att han inte gjorde det ännu ålderdomligare och använde dwarrows.)

Däremot var det även f.T. (före Tolkien) möjligt att göra plural av elf både som elfs och elves, där behövde han inte bryta några språklagar för att få igenom sin form.

På svenska fanns vad jag förstår både formerna alf och alv även innan Ohlmarks, så den gode Åke kunde välja vilken form han ville. I min mening valde han rätt den här gången!

Ja, det har redan framgått att båda fanns före Ohlmarks översättning, och visst är "alver" mer estetiskt på något sätt än "alfer".

Dock har översättningen i Sagan om Ringen använt sig av älva, då ringvål-
naderna vill kalasa på Frodo (Ringen) och de står framför en porlande flod eller
bäck av något slag. "Ge honom till oss, älva" (... fortsatt av "if you want him,
come and claim him.").

Ja, men det är väl ändå bara i filmen, eller?

Ja, jag kommer då inte ihåg det från boken. Frågan är i så fall varför de gjort
som de gjorde (hon - översättarinnan).

Det är ju definitivt inte med i boken eftersom det är Glorfindel som möter dem, och Frodo rider över the Ford of Bruinen ensam på Asfaloth.


Anledningen till att översättaren har skrivit älva är väl att det inte finns något annat att översätta She-elf med. Honalv? Kvinnoalv? Alvinna?

Alv?

Jag vet inte vad ni har för föreställningar om "älvor".
Troligen har ni sett för mycket på amerikanska tecknade filmer och tror att Tingeling är en "älva".

Tingeling är en "fairy", vilket snarare borde översättas med "fé".

Om ni läser gamla svenska folksagor (vilket jag gör för mina barn) stöter ni på traditionella svenska älvor. Tro mig, de har mer gemensamt med Tolkiens alver än med Tingeling!

Jag har aldrig stött på flygande bevingade småälvor i svenska folksagor, och jag tycker att det var lysande när den svenska översättaren översatte "she-elf" med "älva"!

Jag har då aldrig beträffat Tingeling som någon älva, då de säger fe. Rätta
till skosnöret nu, pôjk.