Tolkiens Arda – Sveriges stora Tolkienforum

Landet ligger till stora delar övergivet så Gondor och Rohan hade inte upptäckt dom. Det gör platsen idealisk för någon sorts flyktingläger, fin idé Aldarion!

Dunländingarna har beskrivts som klanfolk. Kan sannolikt varit tämligen talrika men saknat tätare bebyggelse som typ städer.

Är tveksam till städer som inte nämns eller finns på kartan. Men det beryder inte att jag tror att landet är folktomt för den sakens skull.
Jag ser det som en nedgång från de mer utvecklade tiden riken (alvernas och dunedains tid) till att samhällena blir enklare stam/klan/hövdingdömen. Där bebyggelsen var mer eller mindre spridda gårdar, mindre byar och liknande.
Människorna breder ut sig, alverna försvinner. Det understryker bara skillnaden mot vad som var. Typ Europa efter romarriket.


Tror att sagovärlden även om den är en spegling av vår och bär drag av den inte följer riktigt samma regler. Med avfolkning mm. Dock fokuserade ju Tolkien på sina utvalda folk.
Gondors nedgång tex under ca 1800 år:shock: var ju inte heller kontinuerlig krig, pest mm. Men den fortgick ändå och drabbade hela befolkningen och inte bara dunedain.
Tydligast blir det genom Aragorns uttalande före avmarschen mot Mordor. Där hela styrkan om knappt 7000 man inklusive allierade! beskrivs som mindre än förtruppen på armén från deras glans dagar....
Aragorns styrka bestod ju av allt folk som gick att uppbåda; dunedains som vanliga.

Jag tror också att Dunlänningarna var hyfsat många; men när brödraskapet reste igenom norra Dunland så stod det att det inte bodde några där.

Helt klart är att det måste ha bott flera tusen där i alla fall. 2000-3000 Dunlänningar deltog i slaget om Hornborgen, så åtminstone 10 000 borde dom ha varit.

Om vi gör beräkningar utifrån den offensiva armén så bör den om vi antar någerlunda jämförbarhet med jorden för en styrka vid motsvarande tid ha utgjort ca 5% av befolkningen.
Om vi säger 2500 så ger det 50.000 dunlänningar.

Anledningen till att vi vet om dunlänningarna måste ju vara tack vare deras konflikt med Rohan, dunlänningarna kan ju inte ha bott väster om Isengård i mer än 500 år iaf, eller hade de bosättningar i Dunland innan de förlorade krigen mot Rohan? Det borde ha funnits andra stammar i främst då Enedwaith.

I SFM finns en datering att det vid tiden för ringens krig fanns i Minhiarith bara några enstaka jägare. I Enedwaith fanns resterna av Dunlendingarna i öster och ett talrikt, barbariskt fiskefolk mellan Gwathlós och Isens mynningar.
Ger intryck av att Dunlendingarna inte bör ha varit särskilt många. Områdena sägs ha påverkats mycket utav stora pesten 1636.

hm.. intressant. Men kan det verkligen ha funnits 50.000 dunlänningar utan någon större stad?

En stad baseras ju vanligen på någon form av centralisering och de förefaller ha varit klanfolk utan centralt styre. Så ja det verkar fullt rimligt att de olika klanerna har haft sina byar/sammanslutningar som varit ganska små.
Det troliga är ju att man hade tillfälliga men återkommande platser man träffades på flera klaner för störe utbyten och riter någon gång om året.

Betänk att Rohirrim var betydligt fler och de hade bara en "stad". Edoras verkar ju mest varit en kungssal med viss tätare bebyggelse kring. I övrigt säger ju Theoden att Rohirrim är "ett folk av spridda stammar".

Exempelvis har Härjedalen har ingen stad, och där bor ändå drygt 10 000 (källa: Wikipedia), så med lite högre befolkningstäthet eller större område är det fullt möjligt med 50 000 dunlänningar.

bra jämförelse. Svårt att säga hur stort Dunland är jämfört med Härjedalen.
Jämför man Dunläningarnas område med Rohan förefaller det vara nästan dubbelt så stort.

hm.. okej. Dom lär ju ha haft en säregen kultur hursomhellst.

Men det lär ju funnits byar iallafall, för jag antar att dom inte var nomader.

Intressant uppslag. Jag har alltid tänkt mig dem som ett bofast klanfolk med mindre byar som jag nämnt i tidigare poster.
Men egentligen är det ju inget vad jag kan se som utesluter att de levde liknande Germanerna under järnåldern som halvnomader. Stammar som bytte område efter några år och hudusakligen levde av boskapsskötsel med väldigt begränsat jordbruk.
Hey! här skulle svedjebruk vara både passande och funktionellt.
Det känns troligare än helt nomadiserade.

det är sant som du säger det!

fanns det mycket att svedja med i regionen?

snabbkoll med atlas; gles skogsmark. Ja bör funka bra.

precis. De kanske var herdar också.

Jag har dålig koll på vilka kreatur man hade i Midgård, är det som det varit hos oss?

Kan inte påminna mig läsa om varken t.ex. kor, grisar, getter eller några andra sådana djur.