Líndaletaro skrev:
Som vanligt är det en mycket intressant artikel och det är roligt att omröstningen knyter an till den. Jag kommer dock onekligen att fundera på hur mycket själva artikeln kommer att spela in på omröstningens resultat. Säkert finns det många som, efter att ha läst artikeln, tycker att Möcklegräva är det "rätta" namnet, eftersom det är det som nämns i artikeln. Kanske skulle man kunna motverka detta en aning genom att i artikeln först presentera det engelska namnet och först därefter ta upp de olika översättningar som finns och alternativ till dessa, samt ändra namn på rubriken till "Michel Delving"?
Ambitionen med Månadens namn-artiklarna är att i artiklarnas slutdel nämna "alla" möjliga översättningar som är att betrakta som rimliga enligt de olika metoder som man kan använda sig av för det enskilda namnet. Dock går det ju inte att undvika att jag som enskild artikelskribent missar många alternativ, även om jag har använt en del källor och expertis. Men visst kan namnet i rubriken, som också är fokuserat i större delen av texten, påverka röstandet. Månadens namn-omröstningarna är egentligen bara ett sätt för mig att fylla på med nya omröstningar utan att behöva rådbråka mig hjärna för att komma på nya fräscha ämnen. Jag är osäker på hur allvarligt man egentligen kan tolka deras utfall.
När det gäller
Möcklegräva är jag personligen rörande ense med Kamelen. Min egen favorit är
Miklagräft, helt enkelt för att det i mina öron låter så snyggt att det överskuggar allt annat.
Jag är för övrigt dessutom rörande ense med Egalmoth när det gäller karakteristiken av Ohlmarks översättning.