Tolkiens Arda – Sveriges stora Tolkienforum

Fick en fråga av en kompis som jag inte tänkt på tidigare.
Var det på något sätt Tolkiens vilja att Christopher skulle sammanställa och ge ut Silmarillion efter hans död? Även De förlorade sagornas bok och History of Middle Earth gavs ut efter professorns död väl?
Eller hade Tolkien seriösa intentioner på att göra "riktiga" böcker av Silmarillion? Man häpnar nästan över hur mycket bra historier som finns i den boken. Många trilogier hade kunna skrivas om Feanor, Beren, Tuor m.fl. Eller är det i dess nu väldigt översiktliga form som Silmarillion var meningen att vara?

Det stämmer. Fadern ville att han, som den mest kunnige på området, skulle sköta den detaljen. tyvärr var inte materialet ihopsamlat, så Christopher hade ett hästjobb, och missade en massa detaljer och ändringar inför (den alltför snabbt utgivna) Silmarillion.

Den här analysen kom (i sin första upplaga) för ett par år sedan:
http://www.amazon.com/Arda-Reconstructed-Creation-Published-Silmarillion/dp/1611460891/ref=sr_1_3?s=books&ie=UTF8&qid=1327516200&sr=1-3

Christopher lär inte ha varit överförtjust.

Intressant. Har du läst den?

Den är oläslig. Jag har försökt läsa den, men den är otroligt torr. Ren knappologi. Jag ser den mest som en uppslagsbok, även om det finns en del mer allmänna iakttagelser som är intressanta, till exempel hävdar Douglas Kane (bokens författare) att Christopher (av okända skäl) har "reducerat" de kvinnliga gestalterna.

Bokens tillkomsthistoria är också intressant. Den kan sägas ha börjat som en nätdiskussion. Jag följde inte diskussionen (eller rapporteringen kanske man ska säga) från början men det var ändå mycket intressant att se hur det hela utvecklades och till slut blev en publicerad bok. Det är också intressant att se hur Christopher och Tolkienkännarna i hans närmsta krets har reagerat på boken.

Den som vill ha mer kött på benen rekommenderas att läsa den här intervjun med Kane:
http://middle-earth.xenite.org/2011/11/18/an-interview-with-douglas-charles-kane/

Kane skriver bl.a.



och det gjorde mig glad för det är så jag har sett på Tolkiens verk sedan jag började läsa The History of Middle-earth. I mitt tycke styrker det bara Tolkiens mytologi att den innehåller motsägelser då det gör den desto mer "verklig" och samtidigt blir den väldigt intressant att studera.

Tack för den länken!!

Tack för infon. Efter att ha läst länken blev jag, trots vad du skriver om dess torrhet, sugen på att läsa den. Eller så får den väl bli ett referensex, men införskaffa den tänker jag åtminstone göra.