Ohlmarxisten skrev:
Ngugi skrev:
Denna långa monolog, som säkert innehåller luckor, har avsikten att diskutera ras-frågan i Tolkiens värld utifrån dunedain.
Framförallt innehåller den inte det du själv tidigare efterlyste:
Ngugi skrev:
Jag saknar ännu något som konkret säger att dunedain var "högre" pga att åldern de kunde uppnå gav dem bättre möjlighet att förkovra sig i kunskaper, styrka, visdom osv snarare än att uttrycka det, som Tolkien tenderar, som en blodsfråga.
Att det sedan vissa av dúnedain "faller dit" är en del av den grundläggande tematiken i Tolkiens verk. Någon absolut förmåga att motstå "begäret efter makt" (eller vad man vill kalla det) verkar ingen ha, undantaget möjligen Tom Bombadill (och han som inte behöver begära den).
#
Jag ger dig rätt i sak - rent konkret, för trots att konkret bevis saknades upplevde jag frågan som subtilt och rationellt besvarad. Ska granska mig själv således [ OBS den som önskar ett citat som besvara frågan får det inte]. Såhär löd resonemanget;
Dunedain har "rasegenskaper" i form av långt liv, fysisk styrka och mentala färdigheter. Detta är fakta och inte åsikter - och alltså inte egentligen föremål för diskussion om inhuman ideologisk lögn så som vår moderna tids rasism utgör. Problemet med vår rasism är inte främst att den särskiljer fysiologiska drag [exempelvis färg] i sig utan den värdering som görs av detta (men ändock att den upprätthåller villafarelsen om vetenskapligt definierade rasers existens i vår värld, bör betonas).
Mest avgörande (utifrån den tolkning jag här utgår ifrån) är frågan om moralisk och intellektuell bedömning utgår ifrån vilken imagenär [mänsklig ] "ras" som individen tillhör. Att dra slutsatser att genomsnittlig längd eller hudfärg hos en etniskt besläktad population kan få konsekvenser för idrott eller tålighet gentemot UV-strålar är inte detsamma som att jämföra dem och gradera dem som "högre" eller "primitivare" gentemot varandra. Sådant tar istället sin olycksaliga utgångspunkt i en sammankoppling mellan fysiologiska drag och intellekt/moral.
De färdigheter som dunedain besitter som "rasegenskap" gör dem, vilket jag tolkar JJRs skrifter som ett tecken på, varken intellektuellt eller moraliskt bättre per automatik än andra människor i MG.
Per automatik är en potentiellt viktig faktor, för det går stick i stäv med rasbiologins antaganden. Annars bör vi förvänta oss att varje framstående icke-dunedain vore en abnormalitet i fallande skala. En dunedain har, som jag uppfattar det enligt skrifterna, lika stor statistisk sannolikhet att vara ett geni, en dåre, en hjälte eller en skurk som vilken människa som helst.
Jämförelser mellan dunedains (med "bonus-förmågor") och vanliga homo sapiens utan gudomlig välsignelse bör man vara försiktig med. Det är inte detsamma som att ställa två av rasismens [imaginära] raser emot varandra eftersom dessa till skillnad från Tolkiens folk är subjektiva idéer. Vidare är det inte överdrivet intressant ur en (ambition till) objektiv synvinkel på frågan: var dunedain "högre" pga att åldern de kunde uppnå gav dem bättre möjlighet att förkovra sig i kunskaper, styrka, visdom osv snarare än att uttrycka det, som Tolkien tenderar, som en blodsfråga?
a) De egenskaper som i övrigt gör dunedain/numenorerna speciella är deras tekniska färdigheter samt kunskaper. Dessa är självklart inte medfödda egenskaper och man ska tänka sig för innan man antar att de är följden av överlägset intellekt: vad är hönan och vad är ägget (kunskap grundar för ny kunskap; mycket kunskap gavs dem ursprungligen av alver och valar)?
Om vi begav oss till medeltiden med teknologi vi kan använda, hade vi inte betraktats som "högre" (eller häxkunniga...) utan att för sen sakens skull vara intelligentare? Då grupper med dunedain även efter att de förlorat teknik och kunskaper omtalades som "högre" hänger det dock inte ihop med dessa kulturella attribut - eller?
Eftersom dunedain kopplas till forna "guldåldern/guldåldrar" kan detta förlänat dem en bild som ett "högre folk" som envist inte vill försvinna. Motsvarande talas det fortfarande om Atlantis med ett tekniskt avancerat folk - och framställningarna av denna tekniks beskaffenhet blir kontinuerligt allt mer magnifik! Tolkien tog som säkert är bekant för många Atlantis som en förebild för Numenor. Fornstora dagars framgång kan ha förlänat dunedain delar av sin påstådda "höghet".
b) Om de VAR högre pga den gudomliga välsignelse de bar genetiskt (samt arvet av eldar och maia i Aragons fall) och som de föddes med finns det inte mycket att bestrida - jämförelsen kan inte göras med vår världs rasism eftersom dunedains egenskaper är faktiska, inte ideologiskt önsketänkande. Eller för att dra det till en annan spets: om Jesus var den som Bibeln utmålar, hur meningsfullt vore det att jämföra honom med en vanlig dödlig utifrån medfödda färdigheter?
b) Om de INTE VAR höga på grund av dessa egenskaper i sig, var det i såfall på grund av intellektuell och moralisk överlägsenhet? Tolkiens historier förnekar detta, i den mån vi inte vill tro att han med "höga" enbart lät syfta på dunedains som
var goda och att kommentarerna om höghet inte avsåg alla vid valt tillfälle samtidigt levande dunedains - goda som onda.
Min slutsats blev alltså att blodet som hyllas av karaktärer i böckerna inte innebär att Tolkien hänfaller åt rasism [i specifikt denna fråga]. Antingen är jämförelsen med rasism medningslös (b) eller så visar det sig att karaktärernas förväntingar är meningslösa och såldes förvandlar dem till tragikomiska och kortsynta rasister (a och c).
Jag lutar faktiskt åt den senare uppfattningen - det eller att Tolkien obekymrat förespråkar en äkta rasism i fråga om dunedain i MG som han samtidigt inte rationellt understödjer i sina alster.
# Den större stötestenen vill jag istället påstå är att Tolkien tilllåter sig falla tillbaka på den bekväma situationen att färgade folk presenteras som ondskans tjänare.
Kanske berodde detta på historisk bekvämhet? För britterna har alla invasioner kommit ifrån sydost eller rent ost, medan i den Europeiska historien har nästan alla invandringar och invasioner kommit från öst eller i vart fall svängt av i västlig riktning; kelter, perser, romare [för kelter och iberer], germaner, goter, hunner, slaver, araber [vilka européerna istället invaderade dock] mongoler, vikingar, magyarer, ottomaner, tyskarna under Första världskriget
osv.
Med öst och sydost kopplar vi spontant enligt vår världs demografi gul- och mörkfärgade folkslag.
Här bör vi dock inte glömma att Bórs folk i första åldern var på den goda sidan; deras besläktade nordliga folk i senare tider, lossoth (motsvarande inuiter antagligen), var neutralt lagda; att dunländarnas ondsinta folk var dunedains "kusiner"; woserna som var primitiva var konsekvent goda; samt gondors kung Eldacar vars halva gondorianska och halva nordmans-bakgrund fick rasistiska dunedain att starta inbördeskrig och införa diktatur på 1400talet TÅ.
Det kan såeldes betraktas som om SoR bara råkar utsepla sig i en tid där vi missar goda östlänningar och inte i tillräcklig grad minns onda västerlänningar, men jag är nog mer benägen att tro att Tolkien faktiskt inspirerats av historisk konventionalism. Om det bör betraktas som fördomsfullt eller som en ren sanning kan diskuteras. Att det blir ett beslut som går i rasismens tjänst - oavsett avsikt - kan dock tyvärr antas, om så bara för att vi besviket/instämmande tolkar det så.
Långt igen!
men lika bra man kör det genom kvarnen några gånger, då kanske man får finmjöl i slutändan! haha
# Som avrunding rent allmänt, så funderar jag återigen på om frågan fått samma tyngd om Tolkien inte varit europé och skrivit samma, fast etniskt omvända, berättelser? Den postkoloniala efterkrigstiden tenderar skapa en viss självkritik som kan vara sund men också självuppfyllande, vilket kan diskuteras också i annat än i anknytning till Tolkien ska sägas.