Tolkiens Arda – Sveriges stora Tolkienforum

Jaja, det är ju en smaksak. Jag känner inte till några attraktiva gubbar. Och Liam Neeson är väl ingen gubbe?




Han var snygg som ung dock.




Isåfall tycker jag att du är löjlig. Men dina negativa åsikter om folks fysiska företräden får du dock gärna låta bli att dela med dig av.



Nu låg faktiskt betoningen på "speciellt". I Túrin Turambars inlägg så lät det som att flera, och då speciellt vuxna, klankat ned på Ohlmarks utseende när det i själva verket endast var du.

Eftersom det var jag som först skrev ungdomar så kan jag avslöja att det främst var menat i förhållande till Ohlmarks. Jag brukar ofta använda uttrycket för den grupp som inte hunnit bli stadgad med familj och barn och som fortfarande har kvar den obundnes värderingar. Jag använder följaktligen uttrycket i en vid bemärkelse där man även kan vara vuxen ungdom.

Du får gärna tycka att jag är löjlig men jag anser att det är så typiskt. Man får ha åsikter om hur man tycker folk beter sig (hur de är inuti) men man får inte ha åsikter om deras yttre? Visst är det en märklig värld vi lever i?
Och är det löjligt att inte vilja öppna sig om man fått dörren igensmälld? Jag har svårt att lita på människor, så är det bara. Bränt barn luktar illa

Inte?


Vad synd för jag känner mig inte särskilt vuxen. Måste ha missat någon viktig bit någonstans!:shock:

Ewan McGregor. Men så gammal är han då inte.

Beledhel,
Trooor att Älva menar Alec Guiness, en härlig skådespelare. Ur-Obi.
http://www.imdb.com/name/nm0000027/

Inte snygg, gamla människor är inte snygga. Men de kan vara vackra, söta, stiliga. Även om nu ordvalet "gammal gubbe" inte precis syftar till att ge oss sådana associationer.

Det beror väl på hur man uttrycker sig. Att bara kasta ur sig att någon är ful är väl ungefär lika tillåtet som att säga att någon är idiot, och det är väl inte heller så lysande. Visst kan jag väl både tycka att folk är idioter och fula emellanåt, men uttryckt i skrift blir det kraftigare än irriterat väst i örat på en medskyldig. Har man skrivit något på ett sånt här forum så står det där det står sedan och kanske hundra personer läser det. Det är en viss skillnad. Jag tycker att man bör ta det i beaktande innan man postar ett inlägg. Sen kan väl grodor hoppa ut fingrarna lika väl som ur munnen ibland men då får man väl be om ursäkt.

Har ödmjukhet blivit omodernt? Frågan är allvarligt menad.

Nej det har det inte. Det är bara så att ytterst få människor är ödmjuka. Något som man verkligen borde bekymra sig över är att ärlighet i dagens samhälle har blivit något av en synd.

Onej!!! Jag som hela tiden håller på och propagerar för att de gamla filmerna ska få stå i rampljuset och att de nya bara är skräp!
Galna George Lucas försöker hjärntvätta mig!!!

Det kändes som början på en mycket intressant diskussion i ett ämne som jag gärna fördjupar mig i. Ser fram mot en mera uttömmande förklaring här: http://tolkiensarda.se/forum/viewtopic. ... 1146#31146

Skillnaden är väl att en person kan ansvara för sina handlingar, inte för sitt utseende. Man kallar ju inte någon man ser på gatan för idiot, utan någon som på något sätt irriterat en, på ett synligt medvetet sätt. Att däremot kalla någon ful är lite otrevligt eftersom det är något den personen inte kan rå för.

Kan man det? På riktigt? Har man inte vissa egenskaper som man inte rår för? Om man har svårt att fatta t.ex. eller om man är en sån som lätt tar åt sig för allting. Sånt får folk påpeka fast det är sånt som folk inte rår för.

Jag vet om att jag är ful så det får folk säga till mig, jag tar det för jag vet om det men det är värre när de kritiserar insidan.

"Beauty is in the eye of the beholder".

Älva, hade du verkligen tyckt att snubben på bilden var gräsligt ful och såg ut som "en självupptagen isterbuk" om du inte vetat att det var Ohlmarks? Jag tycker att han ser ut som vilken gubbe som helst, lite tjock men i övrigt inte ful på något vis. Jag får känslan att du projicerat dina åsikter om hans översättning på din bedömning av hans utseende...

Det var den känslan jag fick också.

Wow. Här har jag varit frånvarande en tid och missat hur han såg ut. Nu vet jag alltså. Knappast vad jagh hade förväntat mig. Men första intrycket var väl att han såg lite osympatisk ut. Men det kan ju bero på all fakta om hans självgodhet. Och att jag hade helt fel uppfattning. Fast det är väl iongen nyhet (som ni kanske vet... )

Nåväl. Nu kan jag äntligen gå vidare när livets stora mysterium är löst; hur han såg ut. Dags för andra mål...