Tolkiens Arda – Sveriges stora Tolkienforum

Jag måste säga att jag har funderat på denna varelse länge. Hur livnär den sig? Eftersom "pölen" inte är speciellt stor borde den ha en enormt djup. Kanske är det från djupet därifrån den kommer. Apropå det som Gandalf talar om. Att den dyker upp när Frodo och brödraskapet vandrar förbi ser jag mest som ett dramaturgiskt grepp från Tolkien sida. Väktaren har tydliga sagoinslag, som om den inte tillhörde denna värld. Likt Ungoliant är den ondska utan direkt en agenda, d.v.s. utan kopplingar till Sauron. Förmodligen tillhör Väktaren samma tid som då Arda skapades, likt en skapelse av naturen och det som blev över.

Det finns nog en hel del fisk och mikroorganismer som den kan livnära sig på när den inte äter hobbitar.

Det kanske är en ättling till någon av Morgoths hemska skapelser. Liksom drakarna och balrogerna skapades av Morgoth kan kanske denna varelse också skapats av honom. Den kan nog ha livnärt sig på att djur som vargar o. d använde pölen som vattenhål.

Jag finner det lite svårt att tro att en sådan stor varelse kunde överleva på en par enstaka vargar... förmodliegn borde den ha ätit orker och allat annat som kom i dess väg...

Kan en blåval leva på krill så....

Precis...men blåvalen behöver enorma mängder vatten och mycket krill för att överleva...och som jag har förstått det är inte "pölen" det sydantarktiska havet. Därför borde det finns en enormt "djup under" denna pöl.

Men det kan finnas en hel del småkryp och kräftdjur mm. Tänkte på den där grottan de hittade för ett tiotal år sen med albinodjur. Det hade varit smaksens för en hungrig amfibie.

Nja, ur biologisk synpunkt borde det krävas mera än kräftdjur...men visst livnärde de sig särkretpå sånt också...synd att Tolkien inte skrev mer om denna varelse

Kräftdjur, vargar, orker, andra djur, fiskar osv vidare kan man nog livnära sig på ett bra tag. Tycker att det är konstigt att Tolkien inte ger någon närmare förklaring på vad det är. Det ligger mycket mystik runt varelsen.

Ja, det är lite konstigt att Tolkien inte berättar mer om detta luriga väsen. Samtidigt är det nog så att Väktaren är ett tvetydigt sagoinslag, likt Tom Bombadill som Tolkien själv inte riktigt kan förklara. Förmodligen ett sagoinslag som är kvar från de urprungliga tanken, en fortsättning på Bilbo. Kanske....eller kanske inte?

en annan tanke....Tolkien kanske inte själv vill förklara vad Väktaren är för något för att bevara dess mystik.

Jag tror att du träffar helt rätt med båda dina antaganden, SangDue.

Jag tycker inte det är ett dugg konstigt att livnära sig på kräftdjur m.m. för ett stort djur. Det gäller bara att den har bra ämnesomsättning. Den är ju inte lika stor som en blåval.

Så är det nog med en del av Tolkiens olika inslag i böcker...berätta lite...bevara mystiken...

Precis. Det kan finnas många okända djur långt ner i djupet under bergen som får sin energi från vulkanisk aktivitet, så det råder nog ingen brist på föda.


Jag tycker inte den är lika mystisk som Tom Bombadill. Väktaren känns som att den tillhör Tolkiens värld (Arda) vilket inte är fallet med Tom Bombadill.