Tolkiens Arda – Sveriges stora Tolkienforum

Morgoth är hans andra namn som han får av Fëanor i Silmarillion men han heter egentligen Melkor. "of Sauron" är det inte tal om.

Den stora munnen?

Jag han som Aragorn hugger huvudet av utan för svarta portarna. Vilken film är de där andra med i.

Det finns inga Silmarillion-filmer. Det är en bok. Han som får huvudet avhugget är "Mouth of Sauron", det är en av Saurons mänskliga tjänare bara. Aragorn skulle aldrig kunna besegra Morgoth.

Han hette "Mouth of Sauron". Det översätts bäst till Saurons språkrör. Du måste nog ha sammankopplat mouth med morgot.

Melkor är överondingen. Redan från början blev han maktgalen. Utan honom skulle inte sjukdomar, kyla, eld och ond död finnas. Han skapade sorti bland alverna människorna. Till slut blev han fångad och, så att säga, straffad. Sauron var enbart en tjänare vid Melkors hov. Om inget annat än en mäktig kriggsherre. Vill du veta mer borde du verkligen läsa Silmarillion.

Har du ens läst Lord of the Rings eller Härskarringen?

Jag skämtar bara.

Ville se hur många som skulle dumförklara mig, men ni är ju allt för vänliga. Klart jag vet allt detta.

God Jul

"Ónen i Estel Edain, ú-chabin estel anim"

Lite lustigt skämt, man vet ju inte om man ska tro det eller inte...

Duktigt Turin som inte började rätta igen

Du är för sen lillefar. 1 April var för flera månader sedan. Var god och vänta till nästa april innan du utsätter oss för något sådant lurendrejeri. Även om vi alla hjälpte dig, måste jag säga att du är dum och du inte väntar till April.

OK. Allvarligt nu... Det var lite väl onödigt av dig. Men ingen skada skedd...

Håller inte med. Saken är att Erú skapar allting med fri vilja. Vill Melkor göra onda saker så vill han. Det kan Erú inte göra något åt.

Nej men eftersom han inser vad "fri vilja" innebär förstår nog Erú rätt bra vad han skapar och vad följderna blir...

Det gör honom inte ond. Han använder ju själv sin fria vilja till gott.

Nej men inte god heller.
Erú är trots allt skaparen så det är väl inte meningen att definera denne ändå.

Det är det man kallar teodicéproblemet. Man måste utgå från att Erú är god -- se bara hur många gånger som han, i form av den gudomliga försynen, ingriper på viktiga punkter i historien!

Rekommenderar en närmare titt på olika religionsfilosofier.

Teodicéproblemet är väl inte svaret på frågan om guds godhet/ondska
utan frågan? På dig låter det precis tvärtom.

Nu är jag inte insatt i Erús göranden eftersom jag missat att införskaffa Silmarillion och andra verk som kanske mer ingående förklarar dennes göranden och låtanden. Men om man som du verkar göra, jämställer honom med gud och då Tolkiens skrifter med bibeln så är ju självklart Erús ingripanden på ett synbart sett goda. precis som Guds ingripanden för att rädda judarna undan egyptiens konung osv. Men det går inte att förklara något/någon som "gott" ingen inte ens en gud kan vara god eftersom allt denne gör eller inte gör alltid leder till något ont, mindre eller större. Och eftersom Erú är skaparen av alla varelser så är han god mot vissa och ond mot andra.

Ditt tips mottages tacksamt men vete fan om jag någonsin kommer intressera mig för sådant hopkok.

Varför skriver alla Erú? Det är ingen accent över u:et!