Eldalie skrev:
Jag menade inte att just Tolkien fan fiction var vanligt förekommande i profitsyfte, men jag vet att tex Star Wars-litteratur hamnat i den kategorin. TolkienFF känner jag inte till någon, utom en amerikans historia som han publicerade på nätet. Den varianten har jag som sagt inget emot (jag kan ju låta bli att läsa den), men om det skulle skrivas tex en trilogi om 4e åldern, tror jag den skulle bli läst (och kanske uppskattad) av många, vilket då ger den en hög omsättning. I förlängningen kan den komma att uppfattas som en del av helheten, vilket jag ogillar (oavsett dess kvalitet).
Jag tror inte att t.ex. en trilogi om fjärde åldern skulle bli särskilt läst och populär, i alla fall inte i såpass stor utsträckning att dess författare tjänar mer pengar på den än han förtjänar, just eftersom att de flesta tolkienister är väldigt konservativa vad gäller sådant. (Men det är egentligen en helt annan diskussion, som borde få en ny tråd. Du får gärna skapa en sådan, så kan vi fortsätta där!)
Eldalie skrev:
Ett tengwar för svenska är helt ok för dem som vill använda det. Jag skulle nog inte göra det. En sidogrej som är bra med Tolkien och även övrig Sci-Fi & Fantasy, är att många svenska ungdomar (och vuxna) läser mer på engelska. Detta går man miste om om översättningarna blir många och bra, samt kanske till viss del också om svenska Tolkiensällskap börjar försvenska även språken. Inget ont i att använda svenska (engelskan dyker upp lite väl mycket ändå i vanliga svenska sammanhang, vilket på sikt kan döda språket och därmed en stor kulturyttring), men att engelska i detta sammanhang övas av många är bra. (Därmed inte sagt att man med nödvändighet måste överge engelskan bara för att man kan svensk-tengwar!)
Ok. Men du hade varit mer positiv till att skriva engelska på tengwar, eftersom Tolkien skapat ett mod till detta ändamål?
Eldalie skrev:
För att förlänga resonemanget: i de nya filmerna om Bilbo ska den 2a delen tydligen handla mycket om tiden mellan Bilbos resa och Frodos. Detta är också något jag tycker är principiellt fel. Delvis för att filmerna aldrig gör insatta tolkienister helt nöjda, men främst för att detta är en period som återberättats såpass flyktigt av skaparen till historierna, att en film där mer än vad som skrivits tas upp, är dömd att ha med spekulativa inslag. Det är det jag vänder mig emot. Att folk får sina bilder av historierna, och att dessa inte är lika andras eller författarens, är naturligt. Så ska det vara. Men rena gissningar kring hur det kunde vara, som sedan realiseras på film eller i bokform, kan med tiden få samma status som originalet, och det ogillar jag. Rowling var smart när hon avslutade bok 7 som hon gjorde, då det gör det svårt för folk att sko sig på hennes idé.
Här håller jag med dig helt och hållet, speciellt eftersom det är så uppenbart att syftet med dessa filmer är att tjäna pengar på Tolkiens idéer. Fy för sådant! Ett ganska tydligt exempel på det du beskriver såg jag förresten i en diskussion på helgon.net, där flera personer hävdade sig
veta att Frodo dör i slutet av berättelsen, just eftersom filmerna väldigt lätt går att tolka på det sättet. (Fast i fallet Rowling håller jag inte med dig. Hade hon varit riktigt "smart", som du uttrycker det, så hade hon väl tagit död på så många av huvudpersonerna hon bara kunnat!
)