Tolkiens Arda – Sveriges stora Tolkienforum

Du sa: "Nu vet jag dock ingen Minister som förolämpat en amerikansk dito gärna något exempel"

Det gjorde jag. Du sade inget om att förolämpningen tvunget måste handla om intelligens. Och, nej, det var inte menat som en komplimang från Karlssons sida.



Jag förstår faktiskt fortfarande inte vad du vill säga... Men jag är ganska trött!

Var inte det avgörande att en majoritet av väljarna faktiskt röstade för Bush? Vilken instans skall ha rätt att förkunna att ett val gått rätt till om inte högsta juridiska instans? Sittande regering?


USA är en federation där delstaterna har rätt att utforma åtskilliga lagar. Jämför med EU. Du blir inte medborgare i ett annat land omedelbart. Alla länder har sina regler. I USA:s delstater kan sådant även bestämmas via folkomröstningar. Jag själv missade att rösta i senaste valet i Sverige då jag var tvungen att resa 20 mil fram och tillbaka en vecka innan för att få rösta.

Om svensk medias opartiskhet kan ju konstateras att det strax före valet sändes ett program som pekade ut oppositionens ledande part som innehållande olämpliga åsikter. Den vinklingen låter värre än att raljera över någons franskakunskaper. Minns även Aktuellts inrikespolitiska kommentator Fichtelius under valet som samtidigt samarbetade med Göran Persson för att skriva en biografi. Aktuellt-chefen förstod inte ens vad som kunde ses som fel. Fichteliys ledde även partiledardebatten. Detta i en kanal som har åtskilligt större inflytande inom sitt land än FOX.

Men det finns trots allt fall som verkar ganska egendomliga på grund av den obegränsade (utom i ålder) rösträtten. Jag har t ex en bekant som har tre röster i alla svenska val, eftersom hon har två stycken utvecklingsstörda söner (som omöjligen kan sätta sig in i svensk partipolitik), vars rösträtt hon får utöva. Hon har visserligen självkontroll nog att rösta olika för sönernas del (partiet med bästa politiken för utvecklingsstörda) resp för sin egen del (partiet hon själv föredrar), men situationen är ändå ganska knepig att bedöma. I och för sig borde det väl vara självklart att deras röst också räknas, men är det verkligen deras röst ...?

Jag har aldrig satt mig in i frågan, men jag har utgått från att bara myndiga har rösträtt. Är det inte så? Eller är man inte omyndigförklarad som utvecklingsstörd? (Det beror väl i så fall kanske på hur utvecklingsstörd man är?)

Den stegrande kamelen,

jag är lite osäker på hur formuleringarna är nuförtiden. Vokabulären ändras ju i dessa områden. Om vi tager det traditionella uttrycket att man är omyndigförklarad pga sin mentala kapacitet så har man rösträtt. Det infördes på slutet av 70-talet vill jag minnas, eller strax därefter. Det stod med som en del av reformerna i en valinformationsbroschyr jag såg för några år sedan. Man är nu mera inte helt omyndigförklarad tror, det är vissa rättigheter som man inte anses kunna bli fråntagna, på gott och ont.

Man kan inte längre bli omyndigförklarad så den saken är utagerad...

Danne angående det du inte förstod det gör inte jag heller. Så vi strycker det ok?

Låter bra!

Bush är en hycklare.
Säger att han är utsänd av gud för att kunna föra krig mot de onda, genom att kriga och döda då är man hycklare lite grann iaf.