Tolkiens Arda – Sveriges stora Tolkienforum

döds?

Det han främst menade tror jag var väl att bondlåt inte bara är en Bondlåt utan också kan vara ett verk som i dagens samhälle främst uppskattas av centerpartister.

Apropå Carrey, tänkt kolla om "Maple Road" var ngt; James Sikking i andra roiller är alltid kul en stund ...
Men - tydligen ville maken titta ... Varenda låt gav mig krypningar, var det ngt utom hon med bossanovan som inte lät som en plankning?
(You give me fever, Tina Turnerintron Orup (som väl hittat det någonstans), Förra årets vinnare? Gesslekopia ... pust)
Och hon sjöng för eländigt, lite mer dansträning så kunde hon ha satsat på ballroom istället kanske ... eller lätt hon bättre förut? eller elaka mixare?
Jag får knottror av sånt, det är som i tävlingen "Notknäckarna" eller "Combo", man ska komma på vad de har börjat spela. Klassiker på området är gamla låten "Bra vibrationer", collage av "Wake me up before you go-go" och "Tell her about it", troligen ngt mer - och "Good Vibrations" är ju en gammal goding det med.

Halvvägs igenom insåg jag jag kan ju lägga mig och läsa min bok ett tag, och ta en lur istället ... Hur dum få man bli som sitter och glor när man inte tycker det är kul? När man klagar över att man aldrig hinner läsa? Hann flera kapitel i "There Will Be Dragons"

Jag förstod det. Men han uttryckte det som att det skulle var fel att skriva "bondlåt" i sammanhanget.

TT har en uppsättning rekommendationer för svensk rättskrivning som brukar följas av åtminstone media. Men just det där med när det skall vara stor bokstav är ett klurigt område. Jag hade för mig precis samma som Danne, att ord som börjar med namn, typ "Bondlåt", får liten bokstav, alternativt att man skriver med bindestreck. Men jag fick anledning att kolla upp det nyligen i ett annat sammanhang, och upptäckte då att TT rekommenderar att man behåller stor bokstav. TT-språket är ju inget "facit" utan bara en rekommendation, och på just det här området verkar det inte finnas något entydigt svar, utan man kan nog välja det man tycker känns bäst. Men själv tycker jag det känns bäst att följa TT:s regler om jag inte har någon särskild anledning att låta bli. Och det har jag inte i det här fallet. "Bondlåt", således!

Fel är det väl i den mening att det kan misstolkas.

Intressant! Fast jag brukar ändå oftast skriva "Bond-låt", så då kringgår jag problematiken en smula.

http://dagens.jontas.com/index.php?blog=2&cat=41

LOL!
kolla särskilt arkiven

Ögonen.. och leendet en aning.. hehe det är sant.. min mamma sa oxå det!

Oj, vilken debatt det blev av det här med Bond. Kul! Och jag som bara ville skoja lite med melkor.


Normgivande på området är Svenska skrivregler som utges av Svenska språknämnden. Alla andra skrivregler (såsom TT:s) är i princip bara tillägg eller anpassningar.


Som exempel ges bland andra: Frödingdikter, Hitlertiden, Mozartinspirerad, Nobelpris.

Som exempel på sammansättningar där förleden har förlorat sin karaktär av egenamn ges bland andra: bechamelsås, judaskyss, stetsonhatt.

Det är alltså till viss del en bedömningsfråga. Söker man på nätet får man dock ofta en bra uppfattning vad som har blivit praxis. I det här fallet verkar "Bondlåt" och "Bondfilmer" vara i överväldigande majoritet. I fallet Bond bidrar kanske även en viss risk för missuppfattning till att det blir stor bokstav.

Avledningar får dock i regel liten bokstav: darwinist, darwinistisk, darwinsk. Men adjektiv som "tydligt syftar personen" får stor begynnelsebokstav: en Bohmansk formulering, den Fälldinska ministären, den Bergska stavningsreformen.

Bindestreck har inte med saken att göra annat än indirekt. I en sammansättning (till skillnad från i en avledning) kan man "i undantagsfall" välja att ha bindestreck för att det ska bli tydligare, och det är kanske vanligare när förleden har stor begynnelsebokstav än när den har liten.


Precis.

Det var det väl å andra sidan aldrig någon som betvivlade...

Nej tydligen inte, men det är ett klargörande om nu någon härinne skulle tveka om betydelsen.