Musikforum

Emilio · **Blev medlem:** mån dec 13, 2004 1:12 am **Inlägg:** 94

Jag ser gärna att ni på detta forum tar och joinar www.Musikforum.se Forumet har inte så många användare för tillfället men det jobbas hårt på att få dit mer folk. I alla fall har forumet stor potential att blir stort och bra. Gå med och sprid ordet till din vänner och bekanta!

Túrin Turambar · **Postat:** mån dec 12, 2005 5:51 pm

Jag är lite skeptisk till ett forum som har trådar om System of a Down och Slipknot i Metal-avdelningen. (INTE METAL) (INTE METAL) (INTE METAL) (INTE METAL) (INTE METAL) (INTE METAL)

Älva · **Postat:** tis dec 13, 2005 9:31 am

Jag tycker att det är Metal. En form av det. Det som du anser vara metal är ju det som kallas Power Metal.

Gothmog · **Postat:** tis dec 13, 2005 12:59 pm

Klassas inte SoaD som "nu-metal"?

Får ta o kika in på det där forumet då, man kanske kan få sig lite musiktips

Túrin Turambar · **Postat:** tis dec 13, 2005 7:31 pm

Älva skrev:

Jag tycker att det är Metal. En form av det. Det som du anser vara metal är ju det som kallas Power Metal.

Vad i helvete? Nu blir jag förolämpad! Kolla världens största metalsajt:
www.metal-archives.com De har ca 26000 band (bara ca 2500 power metal). Sök där...

NU-metal är en genre som själv har döpt sig till det. Metalfans kallar det Mallcore och räknar alltså inte in det i Metal. System of a Down är del av det.

Jag lyssnar f ö inte bara på Power Metal utan även Viking, Folk, Traditional, Speed och Black Metal.

Älva · **Postat:** ons dec 14, 2005 11:12 am

Turin Turambar skrev:

Jag lyssnar f ö inte bara på Power Metal utan även Viking, Folk, Traditional, Speed och Black Metal.

Ja jisses! :roll:

Hoppas du förstår att jag tycker att det är lite roligt att retas också. På min tid lyssnade vi på Trash-metal. :wink:

Patrik · **Postat:** ons dec 14, 2005 1:44 pm

Túrin Turambar skrev:

Kolla världens största metalsajt:
www.metal-archives.com De har 26000 band (bara ca 2500 power metal).

Imponerande sajt. Men eftersom man tydligen har ambitionen av att täcka in även trad. hårdrock förvånas jag av att klassiker som UFO, Uriah Heep och Status Quo saknas. Men sajten bygger kanske på de enskilda användarnas engagemang?

Patrik · **Postat:** ons dec 14, 2005 1:46 pm

Älva skrev:

På min tid lyssnade vi på Trash-metal. :wink:

Jag vet att jag märker ord nu, men visst heter det väl Thrash-metal? Ehuruvida det är trash=skräp är väl en subjektiv uppfattning? :wink:

Älva · **Postat:** ons dec 14, 2005 3:56 pm

Du har säkert rätt. Vi var inte så noga på den tiden heller. :wink:

Uriah Heep är riktigt bra!

Patrik · **Postat:** ons dec 14, 2005 4:17 pm

Älva skrev:

Uriah Heep är riktigt bra!

Jag vet sedan tidigare att du har bra musiksmak. Jag såg f.ö. Heep förra veckan på Fryshuset och dom var mycket bra då!

Túrin Turambar · **Postat:** ons dec 14, 2005 4:19 pm

Patrik skrev:

Men eftersom man tydligen har ambitionen av att täcka in även trad. hårdrock förvånas jag av att klassiker som UFO, Uriah Heep och Status Quo saknas.

Det står i FAQ:en att traditionell hårdrock inte täcks in, om man läser lite noggrannare. Där står t o m Uriah Heep som ett exempel.

Citera:

We do NOT accept the following (this is our decision, please don't argue this):
Mallcore, also known as "nu-metal" by some (ex: Papa Roach, Limp Bizkit, Drowning Pool, Slipknot)
Glam rock (ex: Poison, Whitesnake, KISS)
Classic rock (ex: Led Zeppelin, Uriah Heep)
Progressive rock (ex: Yes, King Crimson, The Flower Kings, Spock's Beard)
Hard rock (ex: Guns 'N Roses, AC/DC, Alice Cooper)
Hardcore (ex: Earth Crisis, Converge)
Grindcore (and all its variants; noise, crust, etc) with little to zero metal influence (ex: Anal Cunt, Libido Airbag)
Punk (ex: The Misfits, The Ramones, The Sex Pistols)
Gothic rock (ex: Bauhaus, Sisters of Mercy, Fields of Nephilim)
Industrial (ex: Ministry, Rammstein, N17)
Cover/tribute/gimmick bands (ex: The Iron Maidens, Catch the Rainbow, The Great Kat), unless they start as such and eventually write their own music

Patrik · **Postat:** ons dec 14, 2005 4:42 pm

Túrin Turambar skrev:

Det står i FAQ:en att traditionell hårdrock inte täcks in, om man läser lite noggrannare. Där står t o m Uriah Heep som ett exempel.

OK. Slarvigt av mig att inte kolla det. Men då fattar jag ännu mindre av logiken i deras urval. För om man läser ännu noggrannare så är det ju tydligen inte så att vissa genrer (som t.ex. trad hårdrock) inte täcks in, utan att vissa band inom resp. genre, av någon anledning, inte täcks in. Inte Uriah Heep, men väl Deep Purple och Rainbow. Inte Poison men väl Mötley Crüe. (F.ö. festligt att dom klassar Whitesnake som ett glam-band).

Älva · **Postat:** ons dec 14, 2005 4:55 pm

Det finns två Whitesnake. Ett som Coverdale hade på 70-talet och ett som han hade på 80-talet. Det var stor skillnad på musiken.

Poison och Mötley Crüe hör definitivt till samma genre.

Patrik · **Postat:** ons dec 14, 2005 5:04 pm

Älva skrev:

Det finns två Whitesnake. Ett som Coverdale hade på 70-talet och ett som han hade på 80-talet. Det var stor skillnad på musiken.

Helt sant. Sådana förändringar genomgick ju i princip alla band. Jämför t.ex. 70-talets Genesis med 80-talets. Hur som helst vägrar jag att kalla Whitesnakes pudelrock på 80-talet för Glam.

Túrin Turambar · **Postat:** ons dec 14, 2005 7:20 pm

Det finns självklart vissa saker som folk alltid är oense om. Om två band är i samma genre t ex. Sen står det också någonstans där i Guidelines att de har tagit med ett litet antal icke-metalband för att de av någon anledning har starka kopplingar till metal eller är ett sidoprojekt med många metalmusiker.

Mötley Crüe har jag aldrig hört men jag har för mig att någon skrivit någonstans på Metal Archives att de är ett gränsfall men är med för att en del av deras musik är metal. jag vet inte personligen... Deep Purple och rainbow är med eftersom de klassas (av metal Archives alltså) som klassisk rock eller hårdrock/Heavy Metal. Black Sabbath var ju inte metal från början heller. Men de uppfann ju metal kan man säga.

(Hittade ett citat till från Guidelines)

Citera:

Now... let us elaborate on certain things which are apparently controversial, ambiguous or unclear to some members.
- Mötley Crüe, Deep Purple, Rainbow and Rush are not considered metal by some. Understandable, as their music and heaviness varied and was debatable at times. But what they sometimes lacked in "metalness", they made for in historical importance, and they are there to stay. That doesn't mean we're going to accept any glam or hippie rock bands though, and they are about as "borderline" as we are going to have.
They are exceptions. You might not agree. Tough shit. :p

Tolkiens Arda – Sveriges stora Tolkienforum

Musikforum

Vilka är online