Tolkiens Arda – Sveriges stora Tolkienforum

Undrar varför

Det är väl bara logiskt. De flesta muslimer är konservativa så därför röstade de på Bush i förra valet. Men efter 11:e september så diskrimineras de ju utav bara helvete så de är ju bara naturligt att de vill ha ett regimskifte.

Jag håller med! Har inte sagt något annat heller...

Man trodde tydligen att de muslimska väljarna skulle påverka utgången, eftersom de har sina "starka fästen" i vissa utav nyckelstaterna.

Jag vet det - välj "främlingsfientlig" istället för rasism, om det får någon att känna sig bättre då. Enligt NE så förekommer rasism ofta i överförd betydelse, citat: "när det rör sig om allmän motvilja mot medlemmar av grupper som definieras genom fysiska, kulturella eller beteendemässiga karakteristika, utan hänsyn till enskilda gruppmedlemmars individuella särdrag." Även om främlingsfientlighet kanske är mer lämpat som term. Jämför den hypotetiska meningen efter, tja, en massaker på en skola exvis: "Ja, det vet väl alla hur amerikaner och deras våldskultur är" med "Ja, det vet väl alla hur muslimer och deras våldskultur är". De är båda generella, svepande åsikter färgade av fördomar om respektive grupp.

Tendensen är densamma - att nedvärdera och generalisera om någon grupp som defineras (bland annat) av deras kultur och etnicitet. Jmf: Rasism och xenofobism var ett kraftfullt inslag i Jugoslaviska inbördeskriget, men det är ändå svårt att hävda att de olika etniciteterna i områden på något sättt tillhörde olika "raser".

Det verkar som att USA valen numera handlar om religion än om politik. Enligt Rosenbergs dokumentär så anser många amerikaner att den ena kandidaten representerar ondskan, och den andra godheten. Några påstod tom. att Bush är utvald av gud...
Åt helv*** med den guden i så fall.

För att citera Lisa Simpson ur hennees uppsats "Cesspool on the Potomac" (från "The Simpsons"- avsnittet "Mr. Lisa goes to Washington"): "And truly, this will be one nation under the dollar, with liberty and justice for none."

Hear hear!

Finns det någon här som är kunnig i politik? Varför kan inte Europa helt enkelt skära av och isolera USA, precis som USA och vi (orättmätigt), på USA:s begäran gör med Kuba. Behöver vi verkligen USA så mycket?

Vilket annat land skulle annars diktera mode i Sverige?!

Jag håller med helt och fullt. Dessutom känns det så hemskt hur de använder folk i sin reklam. T.ex. en kvinna som överlevt i 9/11 och då fått en kram av Bush offentligt. Och det jon sa var att hon "tjände sig såå tryck när han var där". Fy fan vilket sätt att utnyttja folk, som de gör när de sitter med mörka barn i knät och vinkar till folket tillsammans. Allt för PR.

Ho ho ho! för att citera Dudley Smith.

Gott råd: locka inte in Mig i en diskussion om mode!

Varför denna aggressivitet mot USA och Republikanerna? Självklart så kan amerikanarna mindre om Europa än svenskarna. Hur många av svenskar är kunniga om USA? Det finns för och nackdelar med USA.
Det finns flera saker i det amerikanska valsystemet som jag ser som bättre än i det svenska. Främst att kandidaterna är tvingade att redovisa varifrån kampanjmedlen kommer. Det nämns ofta hur valet i Florida skall vara omtvistat. Rösterna räknades flera gånger, varje gång fick Bush majoritet. Slutligen så bestämde Högsta Domstolen att de rösträkningar som gjorts var giltiga. Låt mig påminna om att vi i Stockholm hade flera fall av valfusk vid senaste valet. Bland annat så skall en person har poströstat åt andra utan att ha deras fullmakt.

Angående intelligens så kan jag konstatera att jag hittills inte hört medlemmar ur USA:s regeringen yttra sig förolämpande om svenska företrädare på samma sätt som jag hört svenska göra det.

USA:s media är knappast kontrollerad av Republikanerna. Vissa delar stödjer Bush, vissa Kerry. Som svensk erkänner jag att jag har svårt för att kalla något annat lands media för partisk. Vi har tillräckliga egna problem där. Minns hur media agerade under senaste valkampanjen.

Europa kan nog inte isolera sig från USA, om vi inte medvetet vill minska vår ekonomi med en 20%.

Nog har USA varit dominernade efter andra världskriget, men att inte lyckas komma på något land som varit grymmare eller ondare? Då letar man inte särskilt noga. Om någon så önskar så kan jag räkna upp åtskilliga grymheter som amerikanarna inte lyckats komma upp i samma klass. Vår historia är faktisk rätt deprimerande ibland. Det fanns en anledning till att Tolkien ansåg att människan hade nära till det onda.

Jag kan sätta en peng på att Svenskarna generellt sett kan mer om USA än Amerikanarna om något annat jävla land.


Högsta domstolen där det satt Republikaner i majoritet ja!
Ska vi ta det negativa skillnaderna? Listan skulle kunna göras ändlös.
Här i Sverige behöver man inte registrera sig för att få rösta. ALLA har rätt att rösta även om du har begått brott och oavsett var du bor.
Vi har en jävligt mycket enklare valprocess här i Sverige.
Här kryssar vi för kandidaten med en vanlig penna tänk så komplicerat man kan göra det om man bara vill.


Kanske för att vi i Sverige faktiskt tillsätter folk som vet lite om omvärlden? (Nu vet jag dock ingen Minister som förolämpat en amerikansk dito gärna något exempel)


Jo det stämmer till viss del dock kallar vi exempelvis inte Fredrik Reinfelth under benämningen sveriges första Amerikanska president
(Se dokumentären om FOX för någon vecka sedan där kommentatorerna använde Kerrys franskakunskaper i en nedsättande ton och kallade honom Amerikas förste franska presidentkandidat.)


Sant


Håller också med dig. Men det som stör med USAs ondska förutom att den är ond är hyckleriet, att de verkligen menar att de aldrig gjort något ont i världen.

Det var väl Jan O. Karlsson som kallade George Bush för "den där jävla texasgubben", eller något i den stilen. Så är han ju inte längre minister heller...



Gör vi? För övrigt: vad har det med medias partiskhet att göra?



Vem då? Reinfeldt? Nej, jag vet att det var Kerry, men för folk som inte sett dokumentären kan det vara lite svårt att lista ut av ditt inlägg.

På vilket sätt förändrar detta rösträkningen? Bush hade hela tiden majoritet, skall man räkna rösterna tills man får ett "korrekt" resultat och därefter sluta?


Jag har inte hört att bostadsort kan göra att man inte får rösta i USA. Varför är det mer rätt att en brottsling får rösta? I Sverige får även mentalsjuka rösta, är det mer rätt?


Känns citatet "jävla texasgubbe" igen? Behöver jag verkligen besvara frågan om de svenska ministrarnas kompetens?


Det gäller även de andra länderna. Har du missat hur Rysslands parlament har skickat krav till de baltiska länderna att de skall betala för den militära utrustningen som den sovjetiska armen lämnade?

Ja men det har inget med intelligensen att göra. sedan får man fråga sig om det är nedsättande? Prova tex att säga jävla värmlänning till mig (Blir bara stolt)

Nej vi gör det inte Föstår dock inte riktigt vad du menar



Ändrat det...

Det förändrar saker eftersom de såg en andledning till att stoppa det. Och ja en partisk domstol ska inte avvgöra ett demokratiskt val.


Ja mentalsjuka och kriminella ska ha rösträtt eftersom de ska ha rätt att förändra sin situation.
Bostadsort handlar om att vallagarna skiljer sig från delstat till delstat. I vissa delstater måste du ha bott ett visst antal år i delstaten för att få registrera dig. Annars måste du registrera dig i din senaste delstat något som många fattiga inte har råd med (Resan).


Se ovanstående inlägg.



Ja det hade jag missat men grejen är att USA existerar som en stormakt idag. Jag ogillar alla som hycklar krigar dödar osv. Vad spelar det för roll vad Sovjet/Ryssland gjort? jag sade inget om dem i inlägget.