Tolkiens Arda – Sveriges stora Tolkienforum

detta stämmer strängare lagar börjar disskuteras för att anpassas mot EU

Och hade det inte varit skadligt hade det väl knappast krävts så stor mognad?

Jag har aldrig förnekat att det är skadligt. Jag anser dock att man, när man har uppnått myndig ålder, ska ha rätt att välja själv om man vill använda produkter som skadar en själv.

Eu har i det mesta mindre stränga lagar än vad Sverige har. Vi fick t.ex. mycket slappare regler vad det gällde skadliga ämnen i olika saker.

Nerloth

Jag tycker nog att det arbete som Savi visade fram tyder på att det finns risker för både cancer och psykiska skador för cannbisbrukare. Finns det någon speciell anledning till att denna vetenskapliga källa inte är trovärdig i dina ögon?
”Vetenskapliga källor är det enda beviset för att skador existerar”, skriver du. Vad menar du med det? Du hänvisade ju själv till vetenskapliga källor som sa (enligt vad du själv skrev tidigare) att cannabis var ofarligt? Finns det "något annat" som påstår samma sak?

Jag skrev att man inte har studerat långtidseffekterna av cannabis, och att det kan vara bra att göra det innan man släpper ytterligare en drog fri. Jag har inte påstått att det finns några långtidsstudier (jag frågade om det finns några), jag har sagt att det kan vara ganska bra att veta vad långtidseffekterna är.

En intressant aspekt på det här med skador var ett program om spelmissbruket i Sverige. Där hade studier visat på hur hjärnans belöningssystem förändras och det försvinner inte heller när man slutat utan de där nya förgreningarna i hjärnan kommer att vara kvar. Ändå tog man in spelautomater på många ställen utan att blinka två gånger.

Är det inte konstigt hur vi värderar det som är farligt och skadligt? Har det med vår allmänna nationaluppfostran att göra tro?

När jag gick in på PubMed och sökte efter artiklar och referenser om effekt av cannabis (jag sökte på effects cannabis, så kriteriet var inte oerhört bra), så fick jag 2793 träffar. Det är bara att leta, de flesta tidskrifter går nog att få tag i på universitetsbibliotek.



http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?

Ja men holland har slappare än EU när det gäller cannabis

Ja visst! Men EU är för det mesta slappa med det mesta!

Titta in på blarf.nu och gå på fellowship 9/11


vet att man inte ska reklama men vet inte hur man länkar

Du markerar länken och högerklickar, välj Kopiera. Gå tillbaka till forumet och välj Besvara inlägg. Högerklicka i svarsfältet och välj Klistra in. Klart!

Hej igen jag är tillbaka och redo att svara på era inlägg!
Väntar dock fortfarande på lite vettiga argument att INTE legalisera, börjar ju nästan tro att det inte finns några...


Ja.

Nej. Sluta genast med att kasta ur dig påståenden till höger och vänster utan källor.

Att så länge det inte genom vetenskaplig undersökning har framkommit att en skada existerar så kan man inte utgå ifrån att den finns. Är inte det rätt självklart?

Det har jag aldrig gjort.

Men så länge det inte finns något bevis för att de finns är det dumt att utgå ifrån att de gör det. Eller ska vi förbjuda mobiltelefoner i 20, 30 (?) år framåt tills man utrett om de har några långtidseffekter? Verkar ju idiotiskt.

denna tråd får gärna dö i stillhet.
Har travat igenom argumenten om och om igen och även om du har läst igenom sidorna får jag det inte till annat än att du är färgblind
Inse att argument för och emot finns de är likvärdiga och att ingen kommer ändra uppfattning sorry

Vi kanske skulle starta en tråd om faran med mobilstrålning i stället?

Vet att det var ett tag sen du skrev, men du sa hur man skulle länka. Men hur gör man sen om man vill byta namn på det och ändå ha med länken. (har sett att vissa har länkar där det bara står "klicka här" t.ex.)