Tolkiens Arda – Sveriges stora Tolkienforum

Jag råkade se en dikt av Lotta Olsson i Expressen som jag förmedlar. Det är enligt vad jag förstått en dagskommentar till Uppdrag Granskning.

ISM

Jag är nazist. Nazism är rätt.
Min ståndpunkt ligger kvar.
Men den nazism vi hittills sett
är inget jag fördrar.

Jag är nazist. Men min nazism
är av ett annat slag.
Och ändå blir det till en schism
om var jag står i dag.

Jag är nazist. Men inser visst
nazismens grymma brott.
Vad är jag då för sorts nazist?
Min egen, kort och gott.

Av LOTTA OLSSON

Är det bara en av alla dikter hon gjort, eller är det hennes egna tankar?

Meriadoc,

jag tror den är på beställning av Expressen som dagsaktuell kommentar till deras kulturbilaga. Jag råkade lägga märke till namnet när jag läste den.

Riktigt bra dikt tycker jag. Tankarna borde väl vara hennes även om de är beställda. Dikten är ju ganska provocerande så jag tror inte så m,nga hade skrivit en sån dikt på beställning utan några tankar.

Vadå provocerande? Byt ut "nazism" till "kommunism" så har du ju en, som det verkar, brett accepterad inställning idag (på vissa håll).

Vilket man förstås ska göra, eftersom dikten är införd som en kommentar till Uppdrag Granskning och Janne Josefssons senaste eskapader. Men den är tankeväckade, det är den.

Den var bra! Jag tror att det skall vara en tankeställare till folk vad "nazism" egentligen står för, och som en tidigare talare sa så kan man ju frivilligt byta ut ordet för att bedöma effekterna.

Är det någon som kan definiera ordet Nazist från en språklig synvinkel inte den känslomässigt negativa?

Nazism är en akronym för nationalsocialismen, om man uttalar det på tyska. Nazismen är, som ideologi betraktad, starkt nationalistisk, rasistisk med särskild inriktning på antisemitism, anti-demokratisk, antiparlamentarisk och trots sitt namn antisocialistisk. Det är ganska svårt att precist definiera vad nazism är, eftersom den dels definieras så mycket som mot någonting annat, dels är ett sådant sorgligt hopkok av allt möjligt och omöjligt tankegods från 1800-talet.

Sååå... om man är sin egen nazist så tycker man att man själv har rätt?

Ja, provocerande. Nämner man ordet nazism i ett annat sammanhang än idioti är det väl provocerande i dagens samhälle!? Jag håller med dig helt och fullt Sarvi men vad hade det med saken att göra?

Jag såg inte programmet och missade reprisen, men visst var det några som kallade sig stalinister?

Han svarade på Älvas fråga.

Jag menade vad det där om att byta ut nazism till kommunism hade med saken att göra.

Därför att det är uppenbart att det är det som man i sitt stilla sinne bör göra. Ingen vettig människa skulle komma på tanken att försvara nazism med resonemanget i dikten, men är accepterat på partiledarnivå i Sverige när det gäller de brott som begicks i kommunismens namn.

Fast i kommunismens grundlära finns inte folkmordsidéerna, det har tyvärr diktatorer utfört i kommunismens namn. Däremot är antisemitismen nazismens hela grundidé tycker jag.

Givetvis, det är där som jämförelsen mellan den historiska kommunismen och nazismen haltar. Nazism har som uttalat mål att förinta folkgrupper, medan kommunismen, exempelvis under Stalin, har sett mord och andra förbrytelser som ett medel snarare än ett mål.