Tolkiens Arda – Sveriges stora Tolkienforum

...Harold Pinter...

någon som vet något om honom, sett pjäser alt. läst något?

Själv tycker jag det är bra att priset inte enbart går till romanförfattare utan även till lite mindre former, även om jag hellre sett en poet. (Adonis, eller vad han heter)
För att få andra böcker en romaner att lyfta, suck för Dorotea Brombergs klagomål (men hon borde väll klaga hon kan inte tjäna pengar på vinnaren i år)

Motivationsformuleringen tyckte jag var grymt bra... Akademin klara iaf av det.

mer om Pinter finns så klart hos BBC ...

och se han skriver prosa och poesi också så Bromberg fick mer fel (fast det är dramat han belönas för. Men ändå)

Det är för mig som det brukar med Nobelpristagarna. Jag har aldrig hört talas om dem, än mindre läst några av deras verk... *suck*

Ändock är det ju bättre än om dussinförfattare får priset?
Dessutom blir det ju kul eftersom du nu har anledning att upptäcka honom?

*suck* Man kommer nog aldrig till den punkten då fantasyförfattare får nobelpriset va?

Gillar inte att läsa de där vanliga historierna som de här författarna oftast kokar ihop...

Om de är unika på något sätt blir de väl en kandidat? Det räcker ju dock inte att bara skriva underhållande, det gäller ju också att vara unik samt testa något nytt med språket. Det gäller väl inte direkt för fantasyförfattare?

En klockren person som fått priset är ju John Steinbeck, hans böcker tycker jag personligen är hur grymma som helst.

Det är väll inte direkt så att alla som fått priset har varit likadana. Det är en j**vla skilnad på dem vad jag märkt.

Angående fantasy, så beror det lite på vad gränsen mellan s.k "magisk realism" och fantasy går? Tänker mest på Gabriel Garcia Marquez underbara "Hundra år av ensamhet" som defenitivt har varit mer fantasylik än en hel del fantasy jag läst.

För övrigt så blir det intresant när den nuvarande generation akademiledamöter börjar byttas ut.

oki, var till och med mer en Marquez som är där på gränsen till fantasy...

titade på listan på svttext.
1983: William Golding, Storbritannien
1982: Gabriel Garcia Marquez, Colombia

1974: Eyvind Johnson och
Harry Martinson, Sverige (Martinson då, Aniara... (fast heter han Martinson eller Martinsson?, jag bara klipte och klistra så)
--------

de sista 40 åren (fast det var några andra trevliga med där Paz och Neruada, men det är ju inte på gränsen till Fantasy)

De behöver inte vara likadana. Jag har hittills inte stött på en historia som utspelar sig helt i den här verkligheten och tidsperioden osm jag gillat helt enkelt. Och jag tycker inte om att slösa bort min tid på att läsa saker som inte ger mig någon behållning.

Har du läst hundra år av ensamhet? Mind you den handlar varesig om den här tidsperioden eller den här verkligheten, hmm...

Säker? Jag vill inte bli lurad...

absolut säker på att det vare sig är den här verkligheten eller den här tidsåldern (även om tidsåldern må vara lite närmare... men hmm... man blir förvånad i slutändan så kan vi säga)

På tal om önskade fantasyförfattare; jag hoppas verkligen att någon akademimedlem "råkar" läsa Katharine Kerrs verk före det viktiga valet, så att den filuren kan övertyga sina kollegor att hon ska få priset. Kom igen; liksom Jenrik är hon feminist; hon målar sina berättelser med ord istället för färger; hon har mycket genomtänka karaktärer vars yta aldrig är plattare än jordens yta med mera. Hon är bara bäst!

Och för att kommentera den nya nobelpristagaren, tar jag mig friheten att ställa den retoriska frågan; "Vem är han?"

Och vad skulle göra henne unik? Jag har aldrig sett något som stack ut speciellt mycket i hennes verk.

Hörde någonstans att de enda sf- och fantasyförfattare som finns i Akademiens bibliotek är Stanislaw Lem och Ray Bradbury (IIRC).

Kritikernas regel tycks vara: "Om det är bra är det magisk realism; om det är dåligt är det fantasy."

Jag påminns om en riktigt usel recension av Jonathan Strange & Mr Norrell som jag läste för ett tag sedan, där recensenten, som var föga imponerad av boken, t. o. m. drog till med en formulering i stil med "Det här är mer fantasy än magisk realism" -- och man kunde se i recensionen hur han rynkade på näsan medan han skrev det.

Kerr? Vem är hon?

Baseras det resultatet på nya siffror, där tusentals sidor kan ha uppkommit EFTER att en viss författare blev pristagare, eller på gamla sidor, där kanske (men självklart bara kanske) lika många människor hade hört talas om den författaren?

Kom ihåg att jag nämnde "önskade fantasyförfattare", medan en sådan liten diskussion hölls. Jag menade inte att jag på blodigt allvar skulle dela ut tusentals flygblad för att framhäva hur mycket jag vill att hon ska få priset - det finns som sagt bättre författare. Men... -som sagt - inom fantasygenren tycker jag att hon är bäst (...av de få författare som undertecknad har stiftat bekantskap med)