Tolkiens Arda – Sveriges stora Tolkienforum

Aderyn varför reagerade du så negativt på artikeln i högskoleprovet om kvinnan som jämförde Saurons öga med en slida?

Varför? Det var den dummaste liknelsen som jag någonsin har sett. Med speciella glasögon (letar man efter något speciellt) kan man visst se vad som helst. Till och med ett kvinnligt kön ovanför Barad-Dûr.

Tyvärr är det inte svårt att "se" det, efter att ha läst hennes text. Suck.

Nåväl. Mitt förtroende för henne sjönk redan i början av recensionen. Hon beskrev Morias grottor som "baserade efter Super Mario Bros grottor". Jag kan bara inte se liknelsen i det.

Jag aldrig haft ett problem med att se en slida i Saurons öga, det är ju hur uppenbart som helst. Hade jag inte varit orolig för hur oseriöst det sett ut hade jag startat en omröstning i frågan för länge sedan.

Jag håller helt med Aderyn, blev jätteupprörd när jag läste texten. Kan inte förstå hur man kan göra sådana liknelser.

Vilken? med supermario kan jag kanske hålla med. den liknelsen är rätt långsökt tycker jag. Den andra däreomt skulle jag gärna ha mer utvecklad, vad var det mer exakt hon ville få fram genom sin text?

Hur uppstod det här samtalsämnet?

Aderyn postade ett inlägg om det i vår region på nationstates när han inte kunde logga in här

Jag tycker för min del att det är ett väldigt intressant ämne. Är det ingen annan som såg den liknelsen?

Sedan skulle jag som sagt bli glad om någon kunde förklara mer ingående vad artikelförfattaren från högskoleprovet ville få fram.

Är detta ett öga eller ett kvinnligt kön?





Det skulle jag med. Speciellt som jag bara minns den i stora drag. För att motverka eventuella missförstånd försökte jag leta upp den i högskoleverket, utan resultat. Det blocket, som saurontexten inging i, var det så kallade Utprövningsblocket. Därför inkluderas det inte i facithemsidan. Attsingen.

Kan någon av er göra en bra förklaring från minnet?

Jag skulle främst vilja framhålla att det ligger i betraktarens öga och för det andra så framhäver jag ytterligare att ja! det är ett kvinnligt kön.

Eh...? Jag ser det fortfarande inte. Det är en springformad öppning, javisst men det saknar alla de andra attributen som hör till det kvinnliga organet så likheten är väldigt långsökt. I såna fall så kan man ju se ett kön i katters ögon också vilket aldrig föresvävat mig. Allt som är långsmalt associerar ju inte till mannens eller hur? Orthanc för övrigt vore ju ypperligt som motassociation i såna fall. Liknar den en fallos?

Nu är det väl från bild till bild men när jag ser filmen så slår det mig iallafall alltid... (Fastslår väl att det är mig det är fel på?)

Nåväl vad tycker ni detta liknar? http://news.boyahed.com/?202

Mjo, den var inte svårassocierad.

När vi ändå är inne på sådana assocationer. Kolla in Sverige och Finland. Syns bättre i eorumynten dock.

http://www.33ff.com/my_resources/EU_map ... 80%20E.gif

Poängen är inte att man ska förbjuda, eller ens klaga på, allt som liknar sex. Vad skulle vi kunna avbilda, om allt kan kopplas till sex? Även om det börjar i en liten skala kan allt förstoras upp. Till slut är det bara en sak som man ser, Nämligen sex.

ps. Är det inte så att man ser vad man vill?

ps2. Innan nån klagar: kan någon skapa en ny tråd med detta ämnet?

Det kan jag gärna göra men din bild funkar inte.